- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
SHUYIN提出：
“左派主张由于国家战略需要，运十不能下马，下马就等于放弃发展国产民用飞机， ”
“而右派主张由于国家战略需要，的确需要发展国产民用飞机，不过由于运十是个失败的产
品，那就应该下马，另起炉灶发展高性能的民用飞机。”
并让我们选择。
明眼人应当看出，这是个右派提出的误导性的选择题（和沉睡边的公投选题异曲同工），
是在错误前提下提出的错误问题。
这里我正面总结回答SHUYIN的问题：
先确定几点背景事实
* 从中国的整体战略利益考虑（无论从安全方面还是经济方面），中国需要拥有自主设
计生产大飞机的能力；
* 运十是当时国内唯一在研的大飞机项目；
* 运十下马后，近二十年中国没有新的大飞机项目上马；
* 运十下马后，中国和国外航空业合作多次失败；
* 运十下马后一段时间（十几年），中国航空事业陷入低谷，工厂几乎饿死，航空事业
后继乏人；
* 某年，中国从以色列采购预警机项目因美国阻挠失败；
* 运十下马二十年后，中共中央决定重新上马大飞机项目。
左派的主张：
* 为了国家战略利益，当年不应当下马运十；
* 我们应当深入分析当年运十下马的真正原因，避免以后出现类似失误；
* 我们应当为当年研制运十而受到不公正待遇的有功人员平反昭雪；
* 现在重新上马大飞机项目是好事情，亡羊补牢；
* 面对潜在敌人的威胁，我们要加紧准备（包括揭批隐藏的敌人）；
* 。。。
右派的主张：
* 国家不需要大飞机
* 或者，国家需要大飞机的时候可以买
* 或者，可以租借
* 假如某些飞机（比如预警机）买不到租不到，那是中国不需要
* 假如中国确实需要，那是中国没有能力造
* 假如中国当年已经造出来，那是中国造的不如别人好，因为造的不好所以不如买好的
* 假如中国工人和技术人员说能造好，那就骂他们土，这么土的人怎么能造出好东西
* 假如中国技术人员里有留洋回来的，那就骂他们穷，没钱
* 然后让他们自己掏腰包造飞机
* 假如他们真的创造出奇迹，自己掏腰包造出飞机
* 。。。那就。。。说他们的飞机不好，还是去买国外的
* 然后。。。假如中国挨了打。。。就说：“落后就要挨打，谁让你落后的”
* 假如中国准备要和外国开打。。。就说
* 。。。中国肯定打不赢，所以不要打。。。
* 。。。原因是中国连大飞机都没有。。。而人家什么都有
* 假如中国被迫和外国打起来
* 中国形势不好的话。。。就跑到外国人那里
* 。。。边说中国人坏话
* 。。。边出主意对付中国人
* 中国形势好的话。。。告诉中国人，要善良些，要和平，不要打落水狼
* 中国取得胜利的时候。。。就说是人家相让，或者中国损失巨大，不该打仗
* 。。。同时用糖弹轰炸政府官员，捞取胜利果实
* 。。。然后宣称中国胜利是自己的功劳（包括立了大功的大飞机）
* 。。。然后。。。（后面的俺不知道了，请您指教）
我很奇怪，为什么很多右派，象SHUYIN般，不敢把自己的立场都直接说出来呢？
以上内容请补充指正。
*** 返回论坛
跟帖目录:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:80 ] 黑白子(吴.宫.黛.茶) - 11:29:03 07/27/2004 *** 回 帖
[ 2:0 ] 集中火力(褚.村.黄.槐) - 17:11:45 07/27/2004 *** 回 帖
[ 3:14 ] 看客(赵.河.百.草) - 18:34:12 07/27/2004 *** 回 帖
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/