- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
SHUYIN提出：
“左派主張由于國家戰略需要，運十不能下馬，下馬就等于放棄發展國產民用飛机， ”
“而右派主張由于國家戰略需要，的确需要發展國產民用飛机，不過由于運十是個失敗的產
品，那就應該下馬，另起爐灶發展高性能的民用飛机。”
并讓我們選擇。
明眼人應當看出，這是個右派提出的誤導性的選擇題（和沉睡邊的公投選題异曲同工），
是在錯誤前提下提出的錯誤問題。
這里我正面總結回答SHUYIN的問題：
先确定几點背景事實
* 從中國的整体戰略利益考慮（無論從安全方面還是經濟方面），中國需要擁有自主設
計生產大飛机的能力﹔
* 運十是當時國內唯一在研的大飛机項目﹔
* 運十下馬后，近二十年中國沒有新的大飛机項目上馬﹔
* 運十下馬后，中國和國外航空業合作多次失敗﹔
* 運十下馬后一段時間（十几年），中國航空事業陷入低谷，工厂几乎餓死，航空事業
后繼乏人﹔
* 某年，中國從以色列采購預警机項目因美國阻撓失敗﹔
* 運十下馬二十年后，中共中央決定重新上馬大飛机項目。
左派的主張：
* 為了國家戰略利益，當年不應當下馬運十﹔
* 我們應當深入分析當年運十下馬的真正原因，避免以后出現類似失誤﹔
* 我們應當為當年研制運十而受到不公正待遇的有功人員平反昭雪﹔
* 現在重新上馬大飛机項目是好事情，亡羊補牢﹔
* 面對潛在敵人的威脅，我們要加緊准備（包括揭批隱藏的敵人）﹔
* 。。。
右派的主張：
* 國家不需要大飛机
* 或者，國家需要大飛机的時候可以買
* 或者，可以租借
* 假如某些飛机（比如預警机）買不到租不到，那是中國不需要
* 假如中國确實需要，那是中國沒有能力造
* 假如中國當年已經造出來，那是中國造的不如別人好，因為造的不好所以不如買好的
* 假如中國工人和技術人員說能造好，那就罵他們土，這么土的人怎么能造出好東西
* 假如中國技術人員里有留洋回來的，那就罵他們窮，沒錢
* 然后讓他們自己掏腰包造飛机
* 假如他們真的創造出奇跡，自己掏腰包造出飛机
* 。。。那就。。。說他們的飛机不好，還是去買國外的
* 然后。。。假如中國挨了打。。。就說：“落后就要挨打，誰讓你落后的”
* 假如中國准備要和外國幵打。。。就說
* 。。。中國肯定打不贏，所以不要打。。。
* 。。。原因是中國連大飛机都沒有。。。而人家什么都有
* 假如中國被迫和外國打起來
* 中國形勢不好的話。。。就跑到外國人那里
* 。。。邊說中國人壞話
* 。。。邊出主意對付中國人
* 中國形勢好的話。。。告訴中國人，要善良些，要和平，不要打落水狼
* 中國取得胜利的時候。。。就說是人家相讓，或者中國損失巨大，不該打仗
* 。。。同時用糖彈轟炸政府官員，撈取胜利果實
* 。。。然后宣稱中國胜利是自己的功勞（包括立了大功的大飛机）
* 。。。然后。。。（后面的俺不知道了，請您指教）
我很奇怪，為什么很多右派，象SHUYIN般，不敢把自己的立場都直接說出來呢？
以上內容請補充指正。
*** 返回論壇
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:80 ] 黑白子(吳.宮.黛.茶) - 11:29:03 07/27/2004 *** 回 帖
[ 2:0 ] 集中火力(褚.村.黃.槐) - 17:11:45 07/27/2004 *** 回 帖
[ 3:14 ] 看客(趙.河.百.草) - 18:34:12 07/27/2004 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/