不敢冒然称“学”,因为俺是名符其实的门外汉。
何中堂研究的是宏观经济,得出的结论是如今的困境皆为经济指导
理论的错。这个俺不懂。不过,如今中国的“市场”经济究竟是什
么样的经济形式,这个问题俺觉得到目前为止,何先生也好,郑教授
也好,都没有搞清楚。俺自己当然更是糊里糊涂。今儿借此机会把
俺看到的“微观”感受写出来。准备让人笑话。
感受之一:俺家乡党政在一个大楼办公。从办公楼正门进去,迎面有
一块大黑板,上面写着本年度政府(及党委)的重点工程。工程名称之
后有地点,时间,投资额,还有负责人姓名职务。其中有一项房地产
开发项目,负责人居然是党委组织部的部长某某。想想看,党委组织
部长主管房地产开发!俺这里并不是说他们有腐败行为。事实上,这
样的事在全国非常普遍。各地党政机关都习以为常,主管的人除了有
吃喝,其他如受贿之类的毛病并不突出。一心一意要办成项目为地方
创利的并不少见。这就是为什么老台如王永在来访,会看到兢兢业业
的博士副市长的原因了。
感受之二:省政府下文件要大力吸引海外留学生回省创业,并拨有与
海外联合科技开发的经费。省委组织部也有一套红头文件,基本同一
内容,可另有一套人马主管并另有经费。
感受之三:大凡开商品交易会,投资洽谈会,最大的代表团往往不是
企业来的,而是各地党政机关派来的。各位要说人多是为了去免费旅
游。其实不尽然。至少俺家乡的那一伙是真着急要想多谈几个项目下
来以摆脱经济困境。俺认识一党委宣传部的,为一次厦门交易会忙得
瘦了一圈。俺问之何苦来,答曰:下岗的太多,得为他们多争几个就
业机会。俺听后唏嘘不已。
俺想说什么呢?第一,老中的“市场”经济是党的政治方针,是由党
和政府来推动的。这个现实使得“自由市场经济”理论的假设并不适
用于中国的经济现状。第二,党政既是“市场”游戏规则的制订人又
是“市场竞争”的参与者。这一条估计填补了世界经济领域的空白。
是好是坏还不好说。近二十年来的高速“增长”和这一条分不开。如今
愈演愈烈的腐败也和这一条密切相关。
在这样的市场上,即使是私企,除非是三千元就可以到工商局注册的
小摊贩,无一不与党政密不可分。和西方不同的是,在西方政府官员
听幕后老板的,而在中国,赚再多钱的也怕党政有人总给找碴。这一
条造成了无数捞一票就跑的短期行为。
俺不懂政治经济学,希望何中堂能出个良策把这些都解释清楚,并开出
药方。如今的“主流”们开出的药方是所谓“产权明晰”的“私”有化!
三年“解困”下来,一边是无数家庭越来越困,另一边是连西路们张嘴
就要五十万年薪!
中堂先生对此有何妙策?
跟帖目录:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:258 ] 无为(褚.寨.千.菊) - 21:58:59 12/08/2000 *** 回 帖
[ 2:142 ] 无套裤汉(魏.镇.彩.株) - 22:25:41 12/08/2000 *** 回 帖
[ 7:109 ] 无用(巴.谷.箭.贝) - 04:29:52 12/09/2000 *** 回 帖
[ 9:12 ] 矛枪(华.县.绿.杨) - 09:08:04 12/09/2000 *** 回 帖
[ 8:0 ] 呆胞(赵.湖.黑.贝) - 09:01:53 12/09/2000 *** 回 帖
[ 3:1074 ] observer(伊.岭.绛.兰) - 00:22:56 12/09/2000 *** 回 帖
[ 4:0 ] observer(伊.岭.绛.菊) - 01:27:38 12/09/2000 *** 回 帖
[ 5:0 ] observer(伊.岭.绛.菊) - 01:30:21 12/09/2000 *** 回 帖
[ 10:10 ] 笑死我了(伊.园.黛.叶) - 09:11:05 12/09/2000 *** 回 帖