不敢冒然称“学”，因为俺是名符其实的门外汉。
何中堂研究的是宏观经济，得出的结论是如今的困境皆为经济指导
理论的错。这个俺不懂。不过，如今中国的“市场”经济究竟是什
么样的经济形式，这个问题俺觉得到目前为止，何先生也好，郑教授
也好，都没有搞清楚。俺自己当然更是糊里糊涂。今儿借此机会把
俺看到的“微观”感受写出来。准备让人笑话。
感受之一：俺家乡党政在一个大楼办公。从办公楼正门进去，迎面有
一块大黑板，上面写着本年度政府(及党委)的重点工程。工程名称之
后有地点，时间，投资额，还有负责人姓名职务。其中有一项房地产
开发项目，负责人居然是党委组织部的部长某某。想想看，党委组织
部长主管房地产开发！俺这里并不是说他们有腐败行为。事实上，这
样的事在全国非常普遍。各地党政机关都习以为常，主管的人除了有
吃喝，其他如受贿之类的毛病并不突出。一心一意要办成项目为地方
创利的并不少见。这就是为什么老台如王永在来访，会看到兢兢业业
的博士副市长的原因了。
感受之二：省政府下文件要大力吸引海外留学生回省创业，并拨有与
海外联合科技开发的经费。省委组织部也有一套红头文件，基本同一
内容，可另有一套人马主管并另有经费。
感受之三：大凡开商品交易会，投资洽谈会，最大的代表团往往不是
企业来的，而是各地党政机关派来的。各位要说人多是为了去免费旅
游。其实不尽然。至少俺家乡的那一伙是真着急要想多谈几个项目下
来以摆脱经济困境。俺认识一党委宣传部的，为一次厦门交易会忙得
瘦了一圈。俺问之何苦来，答曰：下岗的太多，得为他们多争几个就
业机会。俺听后唏嘘不已。
俺想说什么呢？第一，老中的“市场”经济是党的政治方针，是由党
和政府来推动的。这个现实使得“自由市场经济”理论的假设并不适
用于中国的经济现状。第二，党政既是“市场”游戏规则的制订人又
是“市场竞争”的参与者。这一条估计填补了世界经济领域的空白。
是好是坏还不好说。近二十年来的高速“增长”和这一条分不开。如今
愈演愈烈的腐败也和这一条密切相关。
在这样的市场上，即使是私企，除非是三千元就可以到工商局注册的
小摊贩，无一不与党政密不可分。和西方不同的是，在西方政府官员
听幕后老板的，而在中国，赚再多钱的也怕党政有人总给找碴。这一
条造成了无数捞一票就跑的短期行为。
俺不懂政治经济学，希望何中堂能出个良策把这些都解释清楚，并开出
药方。如今的“主流”们开出的药方是所谓“产权明晰”的“私”有化！
三年“解困”下来，一边是无数家庭越来越困，另一边是连西路们张嘴
就要五十万年薪！
中堂先生对此有何妙策？
跟帖目录:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:258 ] 无为(褚.寨.千.菊) - 21:58:59 12/08/2000 *** 回 帖
[ 2:142 ] 无套裤汉(魏.镇.彩.株) - 22:25:41 12/08/2000 *** 回 帖
[ 7:109 ] 无用(巴.谷.箭.贝) - 04:29:52 12/09/2000 *** 回 帖
[ 9:12 ] 矛枪(华.县.绿.杨) - 09:08:04 12/09/2000 *** 回 帖
[ 8:0 ] 呆胞(赵.湖.黑.贝) - 09:01:53 12/09/2000 *** 回 帖
[ 3:1074 ] observer(伊.岭.绛.兰) - 00:22:56 12/09/2000 *** 回 帖
[ 4:0 ] observer(伊.岭.绛.菊) - 01:27:38 12/09/2000 *** 回 帖
[ 5:0 ] observer(伊.岭.绛.菊) - 01:30:21 12/09/2000 *** 回 帖
[ 10:10 ] 笑死我了(伊.园.黛.叶) - 09:11:05 12/09/2000 *** 回 帖