- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/
究竟是“公有制”？还是“官僚体制”？---关于社会主义及其问题（讨论之四）
你说：“集体化的悲剧文革的罪恶，为什么会在中国的大地上发生？思考这一点
不能不让人对过去进行梳理。”
我在给你的帖子里曾问过你：
“以你的立场，对于社会主义的理解，究竟反对的是“公有制”呢？还是“官僚
体制”？连系你“知青”时期的种种“不测”。这一点希望你再理性地条理一下
。你还是需要清析地条理一下思路，你的“问题”，究竟是什么？！”
你的公有制标准：“属于人们自觉的不受强迫的选择了的”。
，
“组织起来”，走合作化的道路，就是翻身农民自己的首创。这不是强迫的，你
却反对合作化。你自己的标准，你又否认。并且不顾事实。
应该说，公有制是有人反对的，这种“反对”仅仅是少数人，如“地、富、反、
坏”和你这个自称“贫下中农”出身的。但是少数人反对，多数人赞成，社会主
义只能是大多数人的利益，这是原则。
“虽然蒋介石也讲党国，也搞“一个党一个领袖一个主义”，可是他没有毛的公
有制，”蒋介石不可能有公有制。正是这样，蒋才完蛋。明崇祯是想要做点事的
，毛泽东更是做了伟大的事。而蒋介石只是坏事的。
我上文中说：“反对“官僚体制”的目的却大有不同。集中于一点，在社会主义
经济改革大潮中，突出地表现出来的，就是“所有制”问题。”
提出这个“目地”论，这一点看来你是不反对的。
也就是说，通过反官僚体制，而实质反对公有制，进而搞私有化。甚至只要官僚
体制进一步“松懈”公有制，搞私有制，你“就赞成这一“松懈”的”。也就是
说，官僚体制进一步“松懈”公有制，与你“就赞成这一“松懈”，搞私有制。
你不是已经与官僚体制走到一块去了吗？！这怎么能说是反对官僚体制呢？这么
说来，“反官僚体制”是假，逼它搞私有制是真，反公有制是目地。连同你那个
“保护少数人的民主”问题，最近又提出个什么“为民作主”，这难道没有对大
多数“强迫”的嫌疑吗？
你们哪里是反对官僚体制，原来是为了复活资本主义的私有制，是在搞“逼宫”
嘛！
官僚体制的政治腐败是丑恶的，使得你也要“反”一反了，但是，看一看哪一个
收受贿赂的脏官，哪一个不是你所赞成的这个私有制经济中发财的人给的钱。说
私有制是万恶之源，难道不对吗！事实正是这样。
但是，随着社会的发展，官僚体制与私有制经济的连姻，在政治、经济的种种腐
败中所产生的“最大的恶”，终将一起完蛋。蒋介石正是走的这条路！
究竟是“公有制”？！还是“官僚体制”？！
你说：“在毛时代，公有制和官僚体制是合二而一的，如今这个官僚体制仍在。
我一直认为毛时代留下的体制是当下诸多苦难的根本原因，”
你在这里以前的文章中，一直在述说的是“公有制”问题，并以你的个人经历，
和那些“数据”（实际你这些数据是经不得分析的，其结论也是站不住脚的。）
。但当我问你“究竟反对的是“公有制”呢？还是“官僚体制”？”。你还是在
这个问题上躲躲闪闪，你这个“合二而一”就不是分析，更谈不上“梳理”。是
你不愿意进一步分析呢？还是没有这个“梳理”能力？！我看都不是。而是有你
的、及其你们持一定立场、看法的人所具有的一种目地。你说呢？
对于“官僚体制”问题，许多人都是有一致的看法，无论左、右，无论上下，民
间百姓更是怨声截道。但是，反对“官僚体制”的目的却大有不同。集中于一点
，在社会主义经济改革大潮中，所突出地表现出来的，就是“所有制”问题。
究竟是社会主义“公有制”？还是所谓持色的社会主义“私有制”经济，对于社
会主义公有制的“改良”！。这在现实中人们已经看得很清楚。并且它给人民带
的现实生活状况，人们也是身在其中，各有体悟。虽然由于阶层的不同，而感觉
不同，但其差别却越来越大，并且在数量上形成大多数与少数的急剧分化。并危
胁着国家的稳定，人民生活的正常发展。
在过去的讨论中，可以看见，新中国在社会主义公有制、农业人民公社集体化道
路上的突飞猛进的发展，和在发展中存在的不足。以及在这个发展过程存在的不
足中，所呈现的问题，究竟是什么？这是一个重要的历史总结。
同时，今昔之比，我们今天所面对的问题，与历史形成对照。应当看出一些本质
的、规律性的东西。简而言之：私有制经济对于国民经济的破坏，同时也给广大
人民，尤其是工人、农民这个广大的阶层带来的生活困境与现实的苦难。并且也
锁定了中国经济的发展。
通过今昔对照，也清楚地看到了一个共同的问题：旧的官僚体制。这个东西无论
在过去，还是现在，都严重地阻碍着中国政治、经济、社会生活的进步和发展。
官僚主义在过去是时时困状人们的一大恶疾。如今官僚政体的政治腐败，己深深
地渗入政治、经济、文化、社会生活的每一个层面。积重难返。并且与私有经济
连婚，在一切领域无时无刻地产生着罪恶。我们的民族自尊被它败坏，人民从来
没有这样地沮丧。
搞社会主义经济改革，搞社会主义的市场经济，总之，靠这个旧的官僚体制是根
本不行的。他们其中的一些人“搜刮起工人、农民，比资本家更厉害”，这正是
毛主席说的吧。“叁年灾害”、“天灾人祸”，什么是“人祸”？这就是“人祸
”！有人说，没有经历过那个时代，许多事情不了解，并且很容易被人鼓惑，受
骗上当。但是在这一点上，看看现实也已经说明了过去。这里，正是需要进一步
分析和“梳理”的地方！有人把“大跃进”的过失，扣在毛泽东头上，真是岂有
此理！“七干人大会”毛泽东主动承担“责任”，许多人也说犯了错误，一句话
“冒进”。但是，现在毛泽东不在了，面对现实工人、农民的生活困境，及其经
济改革出现的重大问题，官僚体制中谁敢顶这个“雷”！
旧的官僚体制与私有经济连婚，在改革实践中，对于社会主义公有制经济的破坏
，以及私有经济对公有制经济的私人掠夺，及其滋生于私有经济中的官僚政治的
腐败。这一切都从反面证明了：社会主义公有制、人民公社集体化的农村发展道
路，在社会主义国家的发展中的本质的重要性。事实上就现在的经济结构来说，
社会主义公有制的基础，仍然维系着今天的广大工人、农民的基本生存。
总之，无论过去社会主义公有制经济出现怎样的发展和不足，旧的官僚体制总是
一个重要的问题，而呈现着生产关系的进一步的社会主义改造。而今天的经济改
革的出现的一切由私有化经济在发展上的困境，却与这个旧的官僚体制有着千丝
万缕的本质的连糸。
那么，究竟是“公有制”？！还是“官僚体制”？！这无论在过去的历史中、还
是今天的现实中，都充分说明了：什么是社会主义？什么是社会主义的问题？！
跟帖目录:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/