- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/
需要清析地条理一下思路---关于毛泽东时代的农业集体化（讨论之二）
当社会主义经济、“四化”建设蓬勃发展的时候，却被党内、外新生的资产阶级
拦腰砍断。当中国的政治体制改革正在孕酿的时侯，却被“自由主义”思潮引入
岐途。旧官僚政治在旧体制中如鱼得水。这是社会主义的“公有制”吗？
去问问广大的工人、农民，为什么他们怀念毛泽东时代？因为比起那时，现在的
资本家，贪官污吏，压榨工人、农民更酷烈。贫、富悬殊，差距之大，有目共睹
。
正是现在的工人、农民对于社会生产资料“设有任何实质意义上的占有权、支配
权和使用权，”，正是现在的下岗工人、破产的农民“甚至连出卖自己劳动力的
权利都被剥夺。”
以你的立场，对于社会主义的理解，究竟反对的是“公有制”呢？还是“官僚体
制”？连系你“知青”时期的种种“不测”。这一点希望你再理性地条理一下。
如果说：“这样的公有制对劳动者的剥夺比资本的剥削远为残酷，”，如果说，
你也承认剥削的罪恶的话。那么，把现在的资本家对广大劳动者所剥夺的社会财
富，公平地归还给劳动者。怎么样呢？我看站出来反对的，你又是第一人。
你还是需要清析地条理一下思路，你的“问题”，究竟是什么？！
你这些话，不是说给我听的，是说给不知道那个时代的年青人听的。这个意思很
明显。
我当过生产队长，生产队里的事我比你更清楚。我插队的村子，粮食产量四年翻
了一翻，交公粮是有数的，但产量是往上长的。从交公粮到买余粮，生产队的积
累不断增加，当时的“化肥化”，“机械化”程度一年一个样，靠得就是粮食的
增产，后来又有钱搞付业，以副养农。更不要说农田水利，科学种田、合作医疔
等等。你知道，从你说的叁年灾害过后到文革前，从挨饿到能吃饱肚子，到年年
有新衣服穿，是一个什么发展速度吗？虽然这个时期的工、农业剪刀差大了一些
，农民吃了些苦，但国家工业基础又是突飞猛进的发展，有了化肥、机械等农用
产品的供应，有了农业为基础，工业为主导的经济良性发展，并作用于农业，没
有公有制、集体化能快速地做到吗？文革初是延误了一些，文革中后期，农村的
发展，正是得益于集体化的群众生产运动。群众运动，只要遵循一定的科学，排
除各种干扰，其作用于社会发展的效率是最高的。我那时年年带工挖河、平整土
地，那个劳动场面，你可能没见过……什么叫社会主义积极性！
我离开农村的时侯，村子己经达到了“化肥化”和半机械化。
城里就更不用说了，一个普通工人挣四十元的双职工家庭，养上叁四个孩子，生
活也算是中等。那时没有什么大的负担，医疗、养老国家包办，一个孩子只要家
里管饭，可以轻轻松松地上到大学毕业。轻工业产品的发展也逐年上升，市场渐
渐繁荣，那个时代的每一个发展进步，都与老百性的物质生活和精神风貌紧密相
关。社会主义公有制，有什么不好呢？那时代的人们关心的是工厂、社会、国家
的积极的发展。这些紧密地与人民生活连系在一起，凝聚着广大的民心。构成一
个积极上进、奋发图强的社会。工业学大庆、农业学大寨，解放军学习雷锋，社
会风气比现在好。
毛泽东时代治党从严，做人民公朴，“为人民服务”，
工、农、兵、学、商、人民群众社会地位比现在高。社会风气自不必说，
“学雷锋”讲社会道德良心，路不拾遗、人民安居乐业……等等。
毛泽东把儿子送到朝鲜战场，连尸骨都没有收回来。
既使“上山下乡”许多人至今也自感“青春无悔”为什么？因为那个时代有一种
民族发展的整体意志。那是一个真正的人民的时代，这就是社会主义公有制度的
优越性！
现在是无法与之相比的。看看今天忙忙碌碌的人们，真正地令他们沮丧的是什么
……？！
上文说，让你去问农民，你却问“老家当着乡镇干部的”“他们竟也谈了不少收
税费等的难处”。能不难么？！现在的农村和农民是个什么样子呢？国人谁不知
，成了中国的大问题。这就是失去了人民公社集体化的道路，走入落后的“个体
经济”的农村农民的困境。这里能走出农业现代化吗？
前些日子，村里来的农民告诉我，他们那里的一些村子，甚至没有村级干部，叫
谁干，谁不干，因为，不愿因为那些“税、费”，得罪了乡亲，因为除了那些“
税费”村干部没什么事干。都是各种各的地。但是，无论打多少粮食也仍然是卖
不出多少钱。甚至没处收购。现在的农民己经被“个体经济”各各击破，并深深
地陷于困境。
不走社会主义人民公社集体化的道路。中国的农村就是一个落后的、荒漠的无知
识、无教育、封建愚昧的、缺医少药的，人人逃离的苦难之地。听说南方一些农
村，只剩老弱病残。过去是鱼米之乡，如今竟也荒地丛生。
说到这些，真是令人伤心！甚至愤慨！
更使人回想毛泽东时代，追寻那个时代的民族的、整体的发展精神。
是该认真地回头看看了！
看来话要讲透
首先要说的是地理、气候环境的不同，并且搞法不同，一个地方一个样。我插队
在北方农村，我去时，农村生产技术观念落后，农民刚刚懂得“套种”，粮食产
量也仅达“纲要”的指标，（亩产四、五百斤）。增产最好的时侯正是，７０年
---７４年，这时你可能正上高中。从“套种”、到化肥（虽然还很少）的应用，
当年增产１００多斤，后又搞“合理密植”，当时我们搞的副业是养鸡，鸡粪对
农作物的增产，对土壤的改造，都对粮食的增产起了作用。７２粮食亩产过“黄
河”。后经平整土地，水利糸统的完善，水利的灌溉面积增大，改变了靠天吃饭
的局面，等等，说实在的，这些也就人民公社集体化，甚至你反对的“群众运动
”才能做到。
粮食产量增加了，余粮卖多了，生产队的农业积累也多了，科学种田、优良品种
的实验、引进、购买化肥逐年增多，机械的使用（灌溉、脱粒、粉碎、等等），
反过来又作用于增产，腾出劳力搞副业，“以副养农”。７４年粮食亩产“跨长
江”（这些词汇对你来说恐怕并不莫生）。生产队副业上，我们甚至搞过当时缺
少的电焊焊条。好像有专家近年说，乡镇企业的发展始于文革的知青下乡和科技
下乡，不知你是不是反对？
这些变化，没有“文革运动”对封闭、自守、落后的农村的巨大镇动和影响，没
有知青下乡，科技下乡是根本做不到的。当然更充分说明了人民公社集体化道路
的社会主义公有制，在发展上的优越性。同时，也可以看到，这些年来农村、农
民问题，之所以成为问题，就是缺少了一种机制。正是公有制、集体化及其观念
和意识的丧失，而又回归个体经济的“小农意识”状态中。农民被挤压在社会的
底层，成为愚昧、落后的阶层。
自留地问题，确实是当年“敏感”问题，这与当时农民的传统耕作习惯和私有意
识有关。难道你只记得这些麻烦事吗？虽然牵连着农民的自身利益，但是对于那
个时代大潮的发展来说，从今天看，必竞是小问题。我们那时也进行过自留地的
调整，留一部分归社员，另一部分合在一起搞生产队的公共菜园，并且不算入交
公粮的田亩，由专门的菜农管理，社员常常分得应时的青菜。
关于合作医疗，这在当时是新生事物，肯定存在些问题。大病统畴是不可能的，
但在当时缺医少药的农村（有些地方在此之前还有请“跳大绳”的巫师看病的）
，解决了预防疾病、医治小病，普及科学常识的作用，比如我下乡时还有“接生
婆”接生，但在合作医疗后，全都去公社或县医院接生，等等。这在当时就很了
不起。在国外也产生了不小的影响，并被第叁世界国家学习。
唯一能够说明问题的就是，“拖拉机不耕田时就是大队干部的坐骑，走亲戚也坐
着拖拉机去的了。还有拖拉机用的柴油钱和维修费用也要最终摊倒生产队。所以
，农民们说起来是宁可不要这拖拉机的。”这确实是个问题，也令人痛恨的事，
但这些人，在“文革”中，在我们这里，比起现在来说，那时还是老实的多的。
并且这些人最怕的就是再来一次“文革”，你同意这种看法吗？！你还是需要清
析地条理一下思路，你的“问题”，究竟是什么？！以你的立场，对于社会主义
的理解，究竟反对的是“公有制”呢？还是“官僚体制”？！
“在我的记忆中，从1962──1966年的农村是最好的情形。我家与生产队大多数
家庭都不断粮的，”。由此看来，你那里也不会由于“大跃进”而“饿死”多少
人的。我的判断是，正是没有见过俄死多少人的人，才会扑风卓影地对“叁干万
问题”感兴趣。
我估计你也是“回乡”知青，并且还有一定的原因，因此有你的“不测”的经历
。但是不要把这个东西看得太重。社会生活就是这样，看你怎么理解。更不要说
“文革”时期了，不少人都经历过，那又怎么样，无非是正确对待，才能端正自
己。我也经历过许多苦难，但是，能因为个人的得失和知见，从而全盘否定一个
历史大潮发展的主流？误人误已，并且毫无意义。我想即使是被你所看重的遇逻
克、张志新等活到今天，也不至于全面地反对一个历史时代的事实。
如果他是真诚的，不是别有目地的话！
跟帖目录:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://daoyionline.net/