- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://69.41.161.6/
作者：無業游民
西方媒体廣泛的歪曲性報道，使得我們不得不思考這樣兩個問題：
1.西方媒体為什么會造假？
2.這次西方媒体的撒謊、歪曲和偏向性報道為什么這么全面、一致？甚至信譽甚好的BBC也跟著造假？
第二個問題更加重要。西方媒体業者崇尚公正客觀獨立的新聞職業道德，但是這一次關于西藏問題他們卻集体造假，在歷史上非常罕見。很多憤怒的華人對這种現象 簡單化地用“陰謀論”加以解釋，認為西方反華勢力存心不希望看到中國強大，設置障礙阻撓中國發展。這种簡單化的假說即便有一些道理，也很難解釋如此一致和 廣泛的誤導性報道以及有效和成功的造勢。我們必須深入地理解為什么西方媒体會這樣大規模地撒謊造假，西方民眾為什么有這么多的人對虛假信息深信不疑，才能 拿出有效的對策。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
讓我們來回顧一下西方媒体關于最近大規模藏獨分子示威的新聞報道，關于西藏的時間西方報道基本上是這樣的
1.西藏喇嘛和百姓和平示威、2.軍警殘酷鎮壓無辜的和平示威者、3.自發的和平示威最后演變成為暴力事件
這樣性質的報道已經成為所有西方媒体共同的聲音，西方的絕大部分民眾都接受了這樣的信息，認為這是真實的情況。如果站在旁觀者的立場來看（假定我們自己不是華人），這里有几個非常重要的疑問，我們一個一個來看：
1.“中國政府派軍警殘酷血腥鎮壓和平示威的西藏無辜百姓”是目前許多西方政要譴責中國政府的前提。但是，這一件事情是否發生過？這是否是一件藏獨憑空捏 造与西方記者出于信念而產生的想象這兩者的混合物？如果以這件事的發生作為前提來譴責中國政府，其質量是否經得起推敲？媒体業者的正确做法應該是：由于 “殘酷的血腥鎮壓”是其他事情的前提，必須尋找所有人都能夠觀察到的硬証据，以确保這件事确實發生過。僅僅藏獨單方面聲稱還是不夠的。能夠找到這樣的証据 嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
我們必須先澄清一下具有不同含義的“鎮壓”以防落入詞義上的欺詐性陷阱。比如，藏獨分子會問一個這樣的問題：鎮壓是否發生過？這里“鎮壓”可以有兩种含義：
a.對騷亂進行的恢复秩序保護普通人生命財產的行動，如同洛杉磯暴動、法國暴動的時候當地警察采取的鎮壓行動
b.對和平示威的無辜群眾幵槍，造成傷亡的血腥殘酷鎮壓。
其中，鎮壓b才是譴責中共的前提。西方記者需要尋找的能夠支持這一結論的、可以被所有的人都觀察和認同的証据。鎮壓a是否發生過是一件無關緊要、不值得譴 責的事情。所以，問題應該是“能夠早得到殘酷的血腥鎮壓b确實已經發生的証据嗎？”答案是：根本找不到足夠可靠証据，所以這才會有移花接木、張冠李戴的大 量造假行為。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
有一句自欺者特別喜歡說話是：沒有找到直接証据并不等于屠殺沒有發生。之所以稱這句話比較自欺是因為：這句話從語義上看不出什么毛病，但是其本身反映了信 念人的根本思維缺陷：即便缺少所有幫觀者都能觀察到的証据，信念人仍然認為：僅屬于他們信念中的事情是可以拿到桌面上來和別人討論的。法庭采用的是完全相 反的游戲規則：如果有人在法庭上堅定地宣稱：“找不到証据証明他是殺人犯，不等于他沒有殺人”，那會被當作語義非常正确、但是對法庭毫無意義的廢話。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
這樣的貌似正确的廢話非常眼熟，在尋找WMD的時候出現過無數遍。當初有很多人在沒有找到証据的時候，堅信确實存在WMD衹不過找不到証据而以。
能夠找到的（可以被所有人都觀察和認同的）証据是什么呢？有一個加拿大游客拍到的照片，其畫面是：武警在西藏暴徒面前用盾牌擺出防御陣勢，大量的磚頭石塊 （注意其尺寸大小，可以看作致命攻擊武器）散落在武警防御隊形面前。這張照片反映的并不是殘酷的血腥鎮壓，而是克制和防御。如果武警能夠隨便幵槍鎮壓，前 面不會有那么多受到臂力限制衹有近距离才能夠投擲的大石塊。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
照片的來源：Kadfly
正面的証据找不到，找到的証据卻是相反的。但是很多西方人仍然堅信存在著對無辜藏人的殘酷鎮壓，正如他們堅信存在著WMD一樣。
2."西藏百姓幵始是和平示威”
“藏人鬧事非常地和平”，這也是不容易找到确鑿証据的事情，完全依賴于信念。西方人一直認為西藏人普遍相信佛教，而佛教徒的教義是反對暴力的，因此他們在沒有充足証据的情況下已經憑想象認定藏人非常和平。
不過這里有一張“喇嘛很暴力”的照片能夠顛覆“喇嘛很和平”的固有信念。所謂藏人非常和平是存在于西方人信念中的迷思，拉薩暴亂已經証明達賴長期灌輸給西 方人的這個觀念和事實不符。另外，這張照片也証明：中國武警根本沒有向法國和美國警察那么粗暴，所以“很暴力的喇嘛”才有恃無恐。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
3.“西藏事件是自發的，最后隨著中共的鎮壓演變為大規模抗議甚至暴力事件”
這又是西方記者為了滿足自己的信念而想象出來的觀念。因為”事先策划暴力事件已達到政治目的”不符合他們對藏人這一和平、非暴力的弱勢群体的印象，在報道中把因果關系描寫成“藏人和平示威，中共殘酷鎮壓，引發騷亂”更加能夠符合記者們和他們的觀眾的信念体系。
到底是“騷亂引發鎮壓”，還是“鎮壓引發騷亂”？這兩者有著巨大的差別，如果是后者那么暴徒便沒有那么罪惡，因為他們是對另一暴力事件的反應。如果他們是 被指望軍警幵槍的幕后操縱者所跳動，那么幕后操縱者便是柴玲般的陰險角色。但是這樣的因果關系不符合西方記者的固有信念。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
“鎮壓引起騷亂”這樣的因果關系是不容易找到証据的，衹要信口胡說即可。但是是否存在事先的策划，卻能夠找到很有說服力的証据。這些証据根本不需要中共給，見
http://www.youtube.com/v/lDoEHW75FCM&hl=en
這是五大藏人組織鼓動起義的演說
另外，Tibetan Uprising - The March to Tibet and Protests against Chinese Oppression in Tibet的域名注冊在去年年底，可見3月10的tibetanuprising是很早就幵始策划的時間。
為了更加深入和完整地理解職業記者集体造假的罕見現象， 本人請大家思考一下兩個看上去簡單的概念：信念和事實。這兩者的重要差別在于：事實是能夠被所有的人觀察得到，容易得到公認。而信念無論多么強烈，都衹屬 于信念的擁有者。大部分人從字面都能理解這兩個概念，但是從行為上看，絕大部分人本質上對這兩者混淆不清。或者說絕大部分的現代人由于天性中的缺陷，在骨 子里總是把強烈的信念當作是事實。這并不是那些造假的西方記者獨有的缺陷，西方百姓、中國百姓、包括參加示威的海外華人自己也同樣帶有這种感知上的缺陷， 這是人性中普遍存在的弱點。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
也可以說絕大部分的現代人屬于“信念人”，他們意識中的“真實”其實包含著許多類似電影matrix中的幻覺。他們把未知的事情納入到已有的信念体系中， 并且深信不疑。西方的記者做的事情便符合這樣的模式：他們從本質上來說，未必是在違背自己的良心刻意地憑空捏造不存在的事情以達到不可告人的目的，而是他 們自己堅信某些的事情确實發生了，而那些事情本來應該是未知的。他們之所以對未知的事情下了很肯定的結論，因為那樣符合他們的信念体系。于是，當缺少支持 材料得時候，他們就尋找、剪切能夠反映他們信念的相近的資料。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
“西藏喇嘛和百姓自發和平示威、中國軍警殘酷鎮壓無辜的和平示威者、和平示威最后演變成為暴力事件”是比WMD更加成功的謊言，至今為止西方的媒体仍然把 無法証明其存在的事件當作确實已經發生的事情，并且作了符合他們信念体系的定性，西方百姓至今仍然相信著這樣的定性。西方媒体（其實應該包括所有的媒体） 是一种Matrix，其背后有著長期形成的非常固執的信念体系作為起初。要推翻這樣信念体系是非常困難的事情，但是在局部範圍，我們能夠找到所有人都能夠 觀察得到的証据來質疑某些結論。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
相對而言，“西藏屬于中國”更多地反映了中國人自己的觀念，這個觀念的大量基礎對西方人來說并不成立，或者需要花費巨大的力气解釋前因后果。不象一張照片便能夠証偽“殘酷的血腥鎮壓和屠殺”的指控。
本人高度贊賞中共限制西方記者進入西藏采訪的措施的先見之明，能夠徹底理解“信念人”思維模式的政府都應該這么做。“信念人”的根本特點是：他們受到自己 信念体系的限制，事先已經有了結論。設想有大量的西方記者當初能夠得到許可進入藏區采訪，他們當中的大部分（未必是所有人）會忽略那些不符合他們想象的証 言，然后找到一個敢于撒謊稱之為目擊者，以加強自己事先已經确定的結論。正是由于中共不給他們提供造假的机會，逼得他們沒有辦法，這才移花接木張冠李戴， 犯下大量的錯誤，被中國網民抓了個現行。從這個意義上來說，中共才是戳破西方媒体信用的始作俑者。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
跟帖目錄:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://69.41.161.6/