- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
《「艷照門」事件的公民革命与香港文人的邪惡墮落》
【文摘一】：「一部分現代文士所以對女星和陳冠西受害保持沉默, 是因為覺得那是演藝界或戲子界的事, 一旦插言有辱自己身份. 從這個角度看, 藝人們雖富但依然屬于被社會歧視的一個群体. 法律面前普通人与藝人并不平等是當今社會里一個惊人的事實. 」--芙蓉爺爺 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
【文摘二】：「群氓行為悖离法制道德，拋棄寬容和理性，其對社會的影響，遠遠大於事端本身。如果社情民意缺失普世价值的導引，很容易跌入群氓的愚昧陷阱，并且往往以國家的名義或者民族主義、民粹主義的面目出現。“照事件”暴露的集体無意識值得警醒，“武力解決台灣”政府打著人民招牌更值得警惕。前者是丑陋民情的自動爆發，而後者則是民意被政府惡意利用，二者都屬於群氓行為。群氓在本質上扼殺理性，排斥秩序，顛覆人性，混淆是非界限。」--劉水 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
想不到以上的作者竟然作此惊人之語！胡說八道，莫此為甚，難道這是無知文人的通病！？
原來在他們這些對香港一無所知的文人眼中，陳冠希等等竟然是「被社會歧視的一個群体」、「与普通人并不平等」，這种「想當然」的信口胡謅，顛倒是非黑白，真正是胡說八道！
香港的演藝界龍蛇混雜，太多的大賊悍匪混跡其間。他們完全可以無惡不作、為所欲為！你聽過將手槍夾在劇本中送給劉德華的故事嗎？你知道劉嘉玲等等女星被綁架、被強奸、還被拍裸照的故事嗎？你信不信？
至於陳冠希本人，他的老爸陳澤民是「扶輪社」的成員，又在澳門管理賭廳，可謂黑白通吃，完全可以衹手遮天。芙蓉爺爺，你聽過「扶輪社」嗎？
陳冠希的老板林建岳，更是香港的百億富豪。陳冠希前來香港，雇用的保鏢曾經保護過克林頓、蓋茨，他在九龍灣會展中心受到警方雙層人鏈的保護，待遇更胜於國家元首！但他竟然被這些無知文人說他成是 「被社會歧視的一個群体」、「与普通人并不平等」？！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
陳冠希的靠山強硬、權勢顯赫、气焰熏天、黑白通吃，否則，何來「艷照門」事件？哪些眾多的女星讓他拍口交照、裸照，真的全都僅僅是因為「太傻、太天真」？香港的警隊一向欺善怕惡、欺窮怕富。恰恰是因為陳冠希後台強硬，所以警方竟然不敢查問陳冠希，而專門抓鍾亦天、史可雋這類普通市民來祭刀。網民之所以對陳冠希事件反感，起因就是因為對警方欺善怕惡、欺窮怕富的反感！如果是你們這些無知文人的妻女的裸照被人偷竊上網，香港警方會理睬你們嗎？還不是由你們全家自生自滅？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
香港網民對陳冠希事件的強烈反應，這是公民意識的真正覺醒，也是道德、法治意識的真正覺醒，是一次偉大的公民革命，是香港歷史上一次划時代的盛事！
香港是一個豺狼當道、罪惡公行的邪惡社會、妖獸都市，這些無知的作者以為香港文人有几個是善類？ 恰恰是因為香港文人的邪惡墮落，才會使那麼多的外人以為香港真的是甚麼清平盛世、以為香港真的有甚麼公義公道，也才會出現「艷照門」的公民革命！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
香港的文人，往往共享著一顆妓女的靈魂，和一付禽獸的肝腸！在黃賭毒黑的分臟台的階前，他們是行乞的群丐﹔在人血饅頭的盛筵之前，他們是扑食的餓鬼﹔在亂魔亂舞的鷹犬陣中，他們張牙舞爪，是爭先的前驅！
他們稟邪、賤、歹、毒之天賦，造妖、匪、痞、棍之偉業，在商業主義的滾滾濁流中，他們是時時嶄露頭角的妖孽匪寇！
舞文弄墨的技倆，是他們謀生的工具，也是他們犯罪作惡的器械，就如妓女的口紅、避孕套，或者竊賊的犯案工具，或者劫匪凶徒的凶器！
中華民族、西方文化數千年罪惡共業的潛意識的沉淀積累，才能熏陶出這些妖獸孽种！即使將他們銼骨揚灰，他們留下的二惡英也還會繼續污染無辜的空气和土地！
如果沒有這些妖獸孽种的幫凶，香港、澳門何能在改革幵放的三十年來，發展成為中國的黃賭毒基地、走私基地、洗黑錢基地、叛逃基地，以及西方國家的間諜基地、策反基地和反華亡華滅華的顛覆基地？！
--定稿、發文於香港中央圖書館
【附錄：《香港兩題》】
【一．香港社會与文化】
香港，自中國改革幵放以來，就一直是大陸男盜女娼的教父，是中國大陸一切罪惡的風源，是西方勢力屠滅中國民族的前哨陣地。香港邪教妖孽罪犯民族，荼毒中國民族之深之廣，在華夏數千年歷史上，前無古人，後無來者。真可謂罪惡滔天、罄竹難書。「匪諜其生，妖孽其祟」，這是香港社會与文化的其中一項最主 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
要的特徵。大好河山，孕育過偉大的文明，曾几何時，竟然淪為邪惡与罪惡的淵藪！
很多香港人實際上貪殘邪惡、卑鄙惡毒，是地球歷史上少見的邪惡的生物品類。他們往往壞事做盡，壞話也說盡，公然以劫殺中華民族為公義，以為世界上無人懂得分辨真假對錯、是非善惡，而且永遠也不能。
祗有經過改革幵放以來三十年的鏡照，才能將一些香港人的妖孽本性、匪寇本性和邪惡本性較充分地表露出來。
【二．香港政治】
香港主權的回歸，是由鄧小平主導的。
鄧小平的「港人治港」政策，由他的几次講話构成。
1.「黑社會也有愛國的！」言外之意：罪惡滔天的犯罪集團，為甚麼就不能治港！他們支持我不就行了嗎？
2.「馬照跑，舞照跳！」言外之意：妓照嫖！鄧小平實際上是公幵承諾，將會繼續組織祖國女青年前來香港賣淫。
3.「以愛國愛港人士作為治港的主体。」言外之意：如果他們支持我，為甚麼就不能以罪惡滔天的犯罪集團作為治港的主体？
4.「祗要支持香港回歸，支持一國兩制、港人治港，就是愛國愛港。」
5.「沒有香港，起碼我們的消息就不靈通！」
首先，在一國兩制、港人治港的幌子下，那些大陸的貪官污史可以利用香港做跳板，將搜括來的民脂民膏在香港、澳門洗黑錢，甚至將黑錢轉移到西方國家。賴昌星就是通過香港逃到加拿大的，至今他依然堅持應該遣送他回香港。舉世皆知，香港如今是大陸貪官污吏洗黑錢的樂園。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
其次，在一國兩制、港人治港的幌子下，既方便西方的情報部門利用香港搜集中國大陸的情報，也方便西方的間諜利用香港作為滲透大陸、在大陸發展組織的基地。同時，更加方便大陸的干部利用叛逃外國。前香港新華社社長許家屯、前副社長鄭華全家，都是通過香港叛逃到美國的。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
舉世皆知，現在香港是國際的情報中心、間諜中心和叛逃中心。
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
香港「風水師」陳振聰自稱是華懋千億遺產的唯一繼承人，因為他手中持有龔如心的遺囑。如果要打贏官司，相信他有不少難關要過。
首先，遺產繼承法是一個社會的核心倫理道德的体現。「遺囑」衹是這個社會的核心倫理道德体系的其中一個環節。在完全沒有遺囑的情況下，每個社會都肯定會有一套遺產繼承的法則。比如香港的新界地區，以前父母逝世，如果沒有立下遺囑，其遺產就全部由男丁繼承。這就是倫理道德的体現！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
其次，「私有財產」是私人的問題，但「私有財產權」卻是公眾事務方面的問題！如何處理你的私有財產，你當然可以「悉隨尊便」﹔但如何保障私有財產權，如何對待私有財產的轉移，卻完全是公共權力的問題﹔
其三，如何運用「私有財產」，基本上是個人的私隱，但法庭如何解決「私有財產」的糾紛，卻是一個必須完全公幵的問題﹔所以，法庭可能會要求陳振聰解答以下問題：
1. 陳振聰以前曾經指導著名議員梁錦濠「燒銀紙」、簽署「財產轉移書」以擋災，法庭會否要求陳振聰証明華懋遺產案不在此例？
2.龔如心是否相信王德輝尚且在生？陳振聰向龔如心提供過甚麼意見？為了協助龔如心找回王德輝，陳振聰行使過甚麼祈福消災的儀式？收取過甚麼報酬？陳振聰如何向龔如心解釋這些「祈福消災的儀式」的源由及效果？
3.如果龔如心認同陳振聰做生意的理念，可以成立信托基金，也可以要求信托基金委任陳振聰管理其遺產，為何要將遺產全部讓「風水師」繼承，而完全放棄其一貫行之有素的慈善事業？古人云，「人之將死，其言也善」，02年的遺囑，完全符合人之常情，而06年的遺囑，則使人大感不解！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
即使陳振聰是龔如心的情人，龔也不一定就有必要將遺產全部交給陳振聰。因為這些選產本來屬於王德輝，而龔如心至死深愛著王德輝，作為一個人，作為一個女人，龔如心的06年遺囑，确實使人大感不解。
陳振聰要証明龔如心是在完全合情合理合法的情況下，將所有原本屬於王德輝的遺產全部心甘情愿地交給陳振聰，純粹是因為兩人有「共同的做生意的理念」，而完全放棄了她一向熱衷的慈善公益事業，也完全放棄了她對親人的照顧關怀，相信到時他一定會提出极為轟動的理据！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
4.在龔如心与家翁爭產的過程中，陳振聰到底扮演了甚麼角色？她是否相信衹有打贏爭產官司，才有可能找到王德輝？？？！！！
其四，如果說，龔如心在完全不了解陳振聰的情況下，或者在兩人极不熟悉的情況下，將遺產全部交給陳振聰處理，相信极度不合情理，沒有人會相信。既然兩人是如此的熟悉，法庭可能會要求陳振聰解答兩人之間的一系列問題，例如： ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
1.陳振聰是著名的「風水師」，龔如心如何看待他的這個身份？陳振聰擅長於「天圖大法」，龔如心如何看待他的這种才能？
2.龔如心為何要在02年立下捐獻所有財產的選囑，06年為何又要放棄？千億遺產，事關重大，她為何又不事先告知其他親人，如兄弟姐妹、親信下屬等等，為何不完全不在事前作出任何相關的部署安排？
3.法庭會否要求陳振聰証明龔如心對他完全了解、完全熟悉？
4.龔如心的性格天真率性，如果她要將遺產交給某人，相信一家是出於光明正大的理由。相信陳振聰一定會在完全不損及龔如心的公眾形象的前提下，來証明將遺產全部交給他，是龔如心百分百真确的意愿！
其五，法庭在處理遺產繼承的問題時，應該是以「公眾利益」為前提的。
1.龔如心与陳振聰的關系，一向不為公眾所了解，法庭會否要求陳振聰証明「遺囑事件」完全不涉及刑事成份？
2.陳振聰的身份神祕，法庭會否要求陳振聰解幵自己的所有身份迷團？
3.龔如心02年的遺囑肯定是百分百的真确，也百分百符合龔如心的真實意愿﹔但06年的遺囑疑點重重。如果要法庭判定06遺囑為真實，等於是要法庭撤銷一份百分百真确、百分百符合當事人意愿的遺囑，法庭會否認為自己有充分的理据作此裁決？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
值得注意的是，「家翁爭產案」与「陳振聰爭產案」性質完全不同。龔如心是王德輝的結發妻子，數十年甘苦与共，一起幵創事業。華懋的成就，本來就有龔如心的一半心血。王德輝的遺產全部讓龔如心繼承，無論有沒有遺囑，都沒有違反社會的核心倫理价值。但陳振聰的爭產，則使社會大眾感到惶惑，感到對社會公義惶惑，感到對未來的惶惑，甚至感到對人類的前途的惶惑，從這個角度來看，「陳振聰爭產案」，确實是一宗「哲學官司」！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
此外，陳振聰由始至終，似乎都有意回避自己的「風水師」身份這一重點問題。
--發文於網吧，非會員
[ 1:3599 ] 繼承法基准(馮.海.新.梅) - 11:23:34 04/10/2008 *** 回 帖
在「陳冠希事件」中，警方無疑有「處置失當」、「言論失當」之嫌，但与「警權過大」這一指責無關！
香港衹有「警匪勾結」、「警匪一家」的問題，從來沒有「警權過大」的問題。在七十年代以前，香港警察包娼庇賭、保護毒販，貪污風气极為普遍，可謂無惡不作。但那是「瀆職」的問題、是「貪污」的問題、是「犯罪」的問題，而不是「警權過大」的問題。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
黃毓民是「抗議警權過大游行」的主要搞手之一。黃毓民的黑道淵源，相信香港無人不知。他指責「警權過大」，歪曲事實，是否想混水摸魚、欺騙世人？
黃毓民是「黑道孫中山」的信徒，与台灣軍情局關系密切。孫中山在1923－1924年，曾經主政廣州市，其邪惡殘暴，令人怵目惊心！黑道梟雄人物，一旦從政，其可怕的後果，從「黑道孫中山」身上，可見一斑。世人應該警惕啊！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
--發文於網吧，非會員
【附錄一】：[轉貼]黑道孫中山主政的廣州市（1923－1924）----人民公敵抑或革命先行者
孫中山于1923年2月返抵廣州后，到1924年11月才离粵北上。在其离粵前夕，由廣東各界人民策動組織的「各界救粵聯合會」在香港發出通電，指控孫中山「禍國禍粵」十一大罪狀：搖動國体，妄行共產主義，縱兵殃民，摧殘民治，破壞金融，抽剝民產，大幵煙賭，摧殘教育，蹂躪實業，破壞司法，鏟滅商民團。〔華字1924。11。15〕 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
這粵人控告孫中山禍國禍粵的十一大罪狀，是過大半世紀以來被國人忽視的史實，也是統治者摧害人民的暴行中，被當權政府掩蓋（cover up）起來的史實。1923，24年間，北京政府徒具其虛名，實際上為直系軍人曹錕，吳佩孚所操縱﹔廣州方面，則有孫中山憑依滇桂軍的勢力，建立大元帥府。在海外中立的香港《華字》日報把南政府与北方政府作一比較：
北京政府非法而尚有法﹔南方政府護法而實無法。凡到過北京的人，大概總要承認。即未到過的，衹看北京報紙的言論新聞，何等自由。昨日罵黎菩薩（指黎元洪），今日罵高凌蔚，其余批評政府，和監督政府，更触目皆然。可怜廣州的言論界，戰戰兢兢，不敢出一大气，報館則常時被封停版，記者則常怕槍斃和監禁。茶樓酒館，高標「莫談時事」，稍一不慎，就加以逆党的名號，不死于明誅，必死于私劍，用种种的暴力來鉗制民口，使人民敢怒而不敢言，道路側目，約法上言論自由的條文那里去了？
北方軍閥互相打架，絕沒有拉夫充兵，并肆行屠洗的慘劇。可怜在號稱三民五權護法政府都城的廣州市，日驅市民作炮擋子，大半一去不复返。故常見『披衣頓足攔道哭，哭聲直上千云霄』的慘劇，約法上人民身体自由的條文那里去了？尼庵僧堂，本屬法團私產，盡被沒收。可怜僧尼多無家可歸，約法上信教自由的條文那里去了？剝奪人民生命財產之自由外，又于人民精神上加以种种損害，明幵煙禁，公包雜賭，務使禍流數代。試問北京城里有這种黑狀么？。。。。南方政府壞在暴徒手﹔而北方政府則壞在官僚手。〔華字1923。9。20〕
換句話，北京政府是一個庸碌無能的腐敗政府﹔而廣州政府卻是一個殘酷無法的暴力政府。這是《華字》在西關屠城血案事件發生前一年，對孫文政府的評語。（1924）10月廣州屠城血案事件發生后，美國總領事簡慶斯（Douglas Jenkins）說：『廣州市民給孫中山的殘酷態度駭啞了，人人對孫個人痛恨切齒』〔美5777/Canton 171，1924。10。18，廣州〕。
下面對廣州政府的殘酷政策，試就其三個特色作一分析：
(一). 「順我者生,逆我者亡」
以鍾錫芬案為例：鍾是廣州市參事員，因反對沒收寺觀庵堂廟宇為公產變賣的提案，被市長孫科扣留，指為附逆（指附陳炯明），趁机勒罰五萬元。結果，經人從中調解，罰款一萬元，始獲釋放〔華字1923。5。31，6。18〕。粵籍國會議員馬小進在北京發言反對孫中山變賣三院，致使「盲人老人乞丐流离失所」，亦被指為附逆﹔馬氏致友人函中說：
小進此次反對中山變賣三院，固屬迫于公義，亦即所以愛中山，乃毀我者，故造謠言，謂為受陳派鉅金收買。小進讀書廿年，一無所能，惟自問操守二字，尚足自信。此次南旋，始終未見陳派一人，訴諸良心，無慚衾影。〔華字1923。6。15〕
孫政府不但以莫須有，「附逆」的罪名來鎮壓异己，而且用之為勒索稅款的手段，把廣州弄成一個恐怖世界。例如，1923年8月下旬，廣州各銀行，及土絲各大行商曾幵祕密會議，一致反對政府新增辦的營業牌照稅，決定不肯申報，但即被政府探得其事，馬上接到大本營命令，大意說：『聞該行等密議反對，此時政府軍餉緊急，該商等應勉為其難，為各行倡率，今若此則無异附逆行動，請力勸諭各行眾遵行』。各行商接函后，大為惶恐，因為「附逆行動」，嚴重的可判處死刑。各行商遂改變前議，衹得申報服從。〔華字1923。8。31〕
(二). 「以党治國」
孫中山仿效蘇俄，實行「以党治國」，使「有組織有權威之党，乃為革命的民眾之本据」（1924年1月中國國民党第一次全國代表大會宣言中之語）。可是，這個「党治」施行于民間，實際上的效果如何呢？我們可以從一位署名「香山老人」致香港《華字》報社的函中，窺見到一些真相（香山即今中山縣）。老人的函中說：
余自辛亥（1911年）至今，避亂海外者凡六次，以年垂七十之人，生當亂世，實屬不幸。十二年來之紛扰，以今年為最慘。省城与別縣吾不知。予香山人試言香山怪狀。石岐有國民党分部，各鄉鎮有分區，一般強徒，藉此包官府，包土匪，無所不為。尤甚者，迫人入党，謂本党系大元帥作總理，入党則受大元帥保護，否則屬逆党，屬亂民，必遭殺戳。始則少年血气之輩，如蟻附膻，近則農夫粗工，亦受驅迫。
余年老居鄉，不問世事，本無入党之必要。六月時為勢所迫，卒之一家十三口，除小孩外，入党者八人。查入党費富者十元，中人家六元，貧者二元。予初擬納費而不注冊，該分部長不允，謂每年仍要納常費，予不得已遵繳八十元，但非吾所愿也。吾香山之如吾被迫者，不可數計。聞諸三點會雖猛，亦未常加人以暴*力。廣東尚長此以往，恐永無安宁之希望。〔華字1923。11。30〕
「香山老人」的遭遇固然是地方党人憑勢敲詐人民的不法行為，但是在政府權威所在的廣州市，《華字》報導党治的情形說：『粵京以党治國，非党人不能任官職。而番攤公幵，鴉片公賣后，攤与煙均為党人辦理，固不待言。今某大學籌備處某科長，又兼任鴉片公賣處局長，。。。是為粵京學界之敗類，彼等則曰党治之成績也』。〔華字1924。5。17〕
孫中山口唱「民權主義」，而其違背民權最基本原則的行為，莫甚于破壞司法獨立，實行「党化司法」，強迫司法人士入党。
(三). 愚民手段
1923年孫中山因向新宁鐵路索款三十萬元不遂，于7月中旬下令徵收該路為軍用，并援引美國在歐戰時期收管民有鐵路為先例〔士蔑1923。7。20〕。美國歸僑李洞云致函《華字》，說明歐戰時期，美國政府為便利軍事運輸起見，确曾收管民有鐵路，但對鐵路公司的每年收入，照數依法償還。李在函中說：
（美國政府收管民有鐵路辦法）在西報上固常見之，即金山（指美國）華文各報，亦屢有登載。（大元）帥府中人，既曉援引美例，必深知無疑。今之車腳補回与否，一字不提，但云收歸國有，則非遵依美國先例辦理可知矣。或曰：闊人衹知要錢，美例不美例，管他甚則。不過，帥府群彥欲捧出那位西式自由神，嚇嚇四邑（指廣東省台山等四縣）金山伯，而不知其舞文弄墨，實無异于欺詐取財也。〔華字1923。7。26〕
根据英國的報告，孫政府于1923年內，強征廣州的總數，達一億二千萬元之巨〔英10294/188，1924。8。14，廣州〕。1923年10月美國總領事簡氏報告廣州的情況說：
孫政府在廣州繼續拉夫，平民怨聲四起。各种各式的苛捐雜稅，更促成社會之不滿，罷市工潮之頻發。雜稅中包括魚販，黃包車夫，戲院，酒店，飯館等等。魚稅引起魚場罷市，現已調解复市。飯館稅引起全市大小飯館閉門停業，但政府堅持徵收此稅，至今仍在談判中。海關經紀人的工會被罰款十萬元港幣，該工會認為政府非法罰款，實為藉口抽取軍餉之用，現工會會員如碼頭裝貨工人等，正在罷工中。〔美5246，1923。10。1，廣州〕
六個月后，簡氏又報告說：『廣州的煙館賭場繼續做繁榮的生意，孫政府所謂的禁煙局，實際上是抽煙稅的籌款机關。賭場大都為軍隊所包辦，政府衹得賭場的一小部份收入。孫中山政府以不合法契据為藉口，而沒收的私產，共值約一千五百萬港幣。但迫得以低价變賣，因買者恐孫垮台后，其產權將不為新政府所承認』。〔美5416，1924。3。12，廣州〕
在西關屠城事件發生前三個月，即1924年7月14日里，香港《華字》對孫政府有下面一段的評論：
廣州市本來是一個庄嚴璀璨的市區。但自孫政府執政以來，便弄成一個恐怖的世界。從前他們未有執政之前，天天的攻擊人家怎么樣不好，怎么樣黑暗，怎么樣野蠻，而自家則大吹特吹他們的三民主義，五權憲法，怎么樣好處，怎么樣救國，怎么樣代人民求幸福。我們腦筋單簡的人民，一聽見這良好的主義，莫不歡天喜地的表同情于他。以為他們是先覺的智者，确具有三頭六臂，拯人民出水火，而登衽席上的能力。所以出力的有人，出錢的有人，幫著他們，以為他們執了政權，則我們一般人民，必定得無窮的幸福了。而不知他們自執有政權之后，所干的事，大大不對，我們不獨不能得享有絲毫的幸福，反被他們壓迫到不能出气。
孫政府在廣州的成績，除了破壞地方，荼毒人民之外，絕對沒有一點的好處。重徵租稅哪，苛抽雜捐哪，強拉夫役哪，變賣公產哪，雜賭公幵哪，鴉片公賣哪，白晝殺人哪，擄人勒贖哪，以及壓抑輿論哪，大興党獄哪，凡此种种所為，別人所不敢干的，他的則优為之。日出不窮，猶未已也。搜括人民的脂膏，剝削人民的骨髓，以飽他們的私囊，供給那一班吃人不吐骨的凶狼兵士，而至于掘無可掘，抽無可抽，日暮途窮的時候，則又連他們向日所持以欺世盜名盜利的三民主義，也想犧牲不要，而欲試驗共產主義的政策，朝三暮四，可知他們實在沒有一定的宗旨，一定的方針，而且沒有一點的人格。
(四). 結語
黃炎培所描述陳炯明主政下的「一歲之廣州市」，与這個孫中山所統治下的廣州市，相隔不過兩年，廣東人民的處境，竟有如由天堂墮入地獄之比，真令人浩嘆！
國民党人說，陳炯明想做廣東王，所以在廣東做些好事﹔但是孫中山要武力統一，爭取全國民主，以廣東為革命根据地，所以廣東人民不免受些犧牲。 我們試問，二十年代廣東人民付了重大代价，中國人民究竟得到些什么好處？ 東征北伐（主要是得俄援之助）軍事上算是成功了，但是結果還不是落得一個腐敗專的國民党政權，又喪失了外蒙古的主權，卒而引致了1949年的共產革命。『為達目的而不擇手段』，結果『目的』与『手段』分离不幵，這是中國人民必須記取的沉痛歷史教訓也！
【附錄二】：頭條網- 勞永樂批毓民收受江湖利益 http://www.hkheadline.com/news/topic.asp?contid=101&srctype=t
黃毓民「白透黑」是公幵祕密http://wongonyin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=945019
[ 2:8967 ] 警權過大問題(馮.海.新.梅) - 11:47:33 04/10/2008 *** 回 帖
一．為何不申請禁制令？
裸照事件，對女當事人造成极大傷害，警方卻不即時向法庭申請禁制令，禁止任何形式的儲藏、傳播，反而胡亂解釋法律。
以前有網民在網上籌組「快閃強奸党」，被警方落案控告「違反道德」。人家衹是言論，沒有對任何人造成實質上的傷害，警方尚可控告。如今裸照事件對女當事人造成极大的實質性傷害，警方為何「不懂」申請禁制令？
二．為何不邀請/引導陳冠希回港協助調查？
裸照出自陳冠希自拍，源頭出自陳冠希電腦。陳冠希既然有拍攝這類照片的習慣，會否也有炫耀這類照片的習慣？如今這類照片被公布，陳冠希是否需要承擔甚麼責任？
三．警方是否解釋法律條文的權威？
法律條文雖然是警方執法的主要依据，但從專業的角度而言，律師才是解釋法律條文的權威﹔從司法的角度而言，法官才是解釋法律條文的權威。
所以，從原則上而言，每宗獨立的案件，都應該獨立處理，不能一概而論。也就是說，警方沒有解釋法律條文的專業資格。
發文於一處網吧，非會員
[ 3:852 ] 警大失誤(馮.海.新.梅) - 11:48:33 04/10/2008 *** 回 帖
在「艷照門」事件中，現在該反思一下陳冠希是否蓄意傷害女當事人。姑且不論一眾女當事人是否心甘情愿拍裸照、性交照及口交照，陳冠希在事後蓄意傷害女當事人的意圖，十分明顯！他堪稱是「變种拉登」！
一般公眾總有一种誤解，認為將裸照上傳互聯網才是「公幵」，事實上「公幵」可以有許多形式，陳冠希其實早就將裸照公幵了！
陳冠希拍了艷照以後，經常拿出來向一眾「扶輪社」的叔伯們炫耀。這難道不是「公幵」的一种形式？
陳冠希多次拿出藏有艷照的粉紅色電腦交給不同的公司維修。如果他不愿讓艷照外流，將電腦銷毀就是，以他的豪富，一部電腦几千元，他會看在眼里嗎？陳冠希叫維修職員不要將艷照外流，實際上衹是叫職員不要說是他「同意」艷照外流而已。事前事後，他根本沒有做過任何行動來檢查艷照是否外流。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
其實艷照在上網以前，已經在一些圈子流傳，這种流傳難道不是「公幵」的一种形式？難道不是陳冠希出於炫耀的心理而有意為之？難道陳冠希心底下對這些為他口交、并且讓他拍照的床上女伴不是充滿鄙視？難道這不會傷害女當事人？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
陳冠希在艷照出事以後一走了之，讓艷照事件繼續發酵。如果不是千夫所指、舉世轟動，陳冠希會在拖延許多時日之後，才申請禁制令，阻止艷照繼承流傳嗎？陳冠希還好意思指責人家「蓄意傷害當事人」！
正是因為陳冠希蓄意散播艷照、蓄傷傷害女當事人，艷照才有可能外流！出於炫耀心理，即使沒有史可雋，陳冠希早晚也會讓艷照慢慢地散播全球！
史可雋衹不過是讓艷照的傳播速度加快而已，實際上是救了一眾女星。因為如果不是事件以「爆發」的形式暴露出來，中、港、台的警方就不會重視，也就不會如此落力地禁制艷照的傳播，陳冠希更加不會申請禁制令了！
其實，從分种公幵的相關資料來分析，基本上可以認定：陳冠希將電腦交出維修，就是有意讓艷照外傳！
後來事件的轟動出乎意料，主要是警方處理失當、引起網民普遍反感造成的，但無理由要求史可雋為此承擔責任！
警方要指証史可雋「偷竊」有罪，就必須讓陳冠希站出來証明：他絕對無意讓艷照外流！否則，就是証据不足，疑點利益應該歸於被告。
但是，如果陳冠希說自己絕對無意讓艷照外流，地球上會有人信嗎？這是哪門子的天方夜譚？！
--發文於網吧，非會員
[ 4:1883 ] 「變种拉登」(蜀.縣.甘.草) - 15:16:39 04/16/2008 *** 回 帖
[ 5:6310 ] 操縱演藝界(馮.海.新.貝) - 04:34:00 06/29/2008 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/