- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
昨天草民就《XX都市报》以蒋介石的名句“一寸山河一寸血”开头的社论，写了
《悄悄地进庄：读一篇“纪念抗战”的社论有感》一帖，有人说是在“反对纪念
抗日牺牲的国民党将士军人”，这正是社论写者的高明之处，以蒋公名句开头，
以“寻访（国民党）抗日老兵”铺垫，说是要“透过历史的烟幕”云云，什么叫
“历史的烟幕”，谁制造了“历史的烟幕”，自不待言。
草民有感而发，是因为自去年一批把持在媒体文坛的精英人士以一篇《中国需要
重写抗战史》为檄文挑起争论以来，不厌其烦地宣讲其诉求，《XX都市报》的社
论，正是这种诉求的一个范例，按照他们的观点，似乎中国的抗战史被“历史的
烟幕”扭曲着，需要“重写”而后快，那么，就国民党军队抗日军人的历史功绩
的认知，新中国成立以来，是不是有所谓“历史的烟幕”呢，网上有人贴出了毛
泽东主席为人民英雄纪念碑撰写的碑文：
“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！三十年
以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一
千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，
在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
此人还加写了“评论”“根据毛主席的碑文，为国捐躯的抗日战士无论是中国国
民党领导的还是中国共产党领导的，都是人民英雄，是我们应该永远纪念的，是
怀抱私利企图的投机分子抹杀不了的。”（http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=955133&typeid=17）
。
这样，是不是正好以事实证明了，自中华人民共和国成立之日起，只要是抗日的
战士，为国捐躯的将士，党不分国共，都在纪念之列呢，如果明知故意地要强调
什么“历史的烟幕”，是否算是以上那位所讲的“怀抱私利企图的投机”呢。
草民记得，文革开始后，曾经在一个偏僻小县的文化馆的公共图书室，看见过大
量供借阅的、前国民党军政人员撰写的抗战回忆录、战史资料的《文史资料丛书
》，那可是50、60在所谓“极左”历史背景下的年代出版的。至于今日今时，更
是如汗牛充栋，不计其数，其中不乏军事科学院这样的单位的作品，比如：
中国第二历史档案馆编纂的《抗日战争正面战场》档案资料选编；浙江省中国国
民党历史研究组编印的《抗日战争时期国民党战场史料选编》；中国第二历史档
案馆编辑的《抗日战争时期国民党军机密作战日记》；中共中央党校科研局编《
卢沟桥事变和平津抗战资料选编》；
上海社会科学院历史研究所编《八一三抗
日史料选编》；武汉市档案馆等编《武汉抗战史料选编》；云南省档案馆编《滇
军抗战密电集》；南京市政协编《蓝天碧血扬国威：中国空军抗战史料》；中国
人民政治协商会议全国委员会文史资料委员会编辑的《原国民党将领抗日战争亲
历记》；《从九一八到七七事变》；《七七事变》；《八一三淞沪抗战》；《南
京保卫战》；《徐州会战》；《武汉会战》；《中原抗战》；《晋绥抗战》；《
湖南四大会战》；《闽浙赣抗战》、《粤桂黔滇抗战》、《远征印缅抗战》等；
还有四川省政府参事室编《川军抗战亲历记》、政协广西区委编《广西儿女抗日
亲历记》、民革武汉市委编《热血报中华――武汉民革成员抗战回忆录选编》；
《历史档案》、《民国档案》、重庆市档案馆编《档案史料与研究》陆续刊布有
关的档案资料；何理著《抗日战争史》；罗焕章、支绍曾《中华民族的抗日战争
》，胡德坤《中日战争史》；王辅《日军侵华战争》；军事科学院军史部编《中
国抗日战争史》；中共中央党史研究室第一研究部编著《中华民族抗日战争史》
（王秀鑫、郭德宏主编）；刘大年、白介夫主编《中国复兴枢纽》；李新、陈铁
健主编的中国新民主主义革命史长编中《全民抗战气壮山河》（李良志等主编）
；《坚持抗战苦撑待变》（李隆基等主编）、《同盟抗战赢得胜利》（李良志等
主编），罗焕章、高培主编《中国抗战军事史》；张宏志《抗日战争的战略防御
》；《抗日战争的战略相持》、《抗日战争的战略反攻》；和杨克林、曹红编《
中国抗日战争图志》；《抗日战争时期国民党正面战场重要战役介绍》、陈小功
的《抗日战争中的正面战场》；张宪文主编的《抗日战争的正面战场》；马振犊
著《惨胜――抗战正面战场大写意》等等等等….
以上著述，都有不少篇幅描述国民党的“正面战场”，当然也就包含了对国民党
军队抗日功绩的肯定，对抗日老兵的尊重，何来什么“历史的烟幕”？可是，为
什么有人就是要不依不饶地大谈所谓“重写”呢，草民想无非是政治立场问题，
写二战史有没有政治立场，这本来就不是一个需要讨论的问题，比如，英国的《
卫报》还撰文指出，为什么苏联在二战中巨大牺牲战后没有得到西方普遍重视的
原因，在很大程度上是冷战的结果。东西方两大军事阵营的对峙，让红军当年的
牺牲在很多西方人的记忆中最终淡化。
而大谈“重写”、以蒋公的口号开头写“寻访抗日老兵”的社论，本身就是一种
立场，什么立场呢，《中国需要重写抗战史》的主笔在列举了“国军”的功绩之
后，笔锋一转，列举了戴笠、张灵甫、汤恩伯、杜聿明、胡宗南等等这些“抗日
名将”，被毛泽东“亲自钦定”为内战战犯，实属“谬误”，所以现在必须“重
写”。
草民记得中国共产党、毛泽东是以蒋家王朝在美国的支持下，发动屠杀了数百万
中国人民的内战为理由来确定内战的战争罪犯的，记得中共列举的战犯的行列中
，还有二战后留在国民党政府中当“军事顾问”的，对中国人民犯下滔天罪行的
冈村宁次等等最后反被蒋介石接到台湾继续“顾问”的甲级日本战犯诸公。那按
照以上逻辑，如果抗战史“重写”了，接下来的三年国共内战史是否也要“重写
”，那抗美援朝呢？这就奇了怪了。
跟帖目录:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/