正论篇。中国从朝战中得到了什么?
1。国家安全,中美在朝鲜半岛的缓冲区。完全完成了当年“保家卫国”的战略目标。
1)对中国来说,还不具备在全球为其他利益而战争的实力。战争的目的就是国家安全。
朝战得到了这一点,难道还不够吗?又谈何无谓?
2)中国50年来无战火烧到本土,同一时期的第三世界国家,印度,巴基斯坦,越南,柬埔寨,
印尼,中东,又有多少国家无大国插手的本土战乱?又有谁能保证,无韩战,中国本土能保
和平?
3)朝战的直接结果是中美在朝鲜半岛的缓冲区得以维持。懂一点国际政治的人,试想在台湾
问题棘手的今天,美军又直接在北朝鲜陈兵,我们又会是怎样的狼狈?
4)朝战至少两个间接结果:
A。中苏交恶时,苏联在中苏边境陈列大军,而不敢言战,这里固然有美国因素在内,但又何尝
不惧我朝战军威呢?联想沙俄时代俄国在我边境的为所欲为,苏联出兵我东北横扫日本关东军
时的军威,匈牙利事件等苏联的一贯做法。朝战是苏联人必须考虑的课题。
B。我三年饥荒,国力达低谷时,台湾曾要求美国协助,反攻大陆,朝战阴影,是美国拒绝的
主要原因,此已为当时台副总参谋长所透露(望网友能证实一下)。
2。中国的大国地位。
1)蒋时期,中已为联合国常任理事国,但中国有其名而无其实:美国叫嚣让中国黄猴子打日本黄
猴子而减少美军伤亡的例子比比皆是。中国不过一亲美的黄猴子。中入联合国为罗斯福牵制苏联
之目的。斯大林不同意,丘吉尔英国也不同意。
2)自朝战以后,西方开始尊重中国在亚洲的影响力,及作为一个大国所应有的缓冲区。越战既明显
例子。中国的话才开始在世界上有份量。没有人再敢象朝战一样忽视中国的声音。在中国经济发展
起来前,中国就已是一政治大国,而与西方渊源极深的印度却不是。
3)有人说,大国地位并不一定要靠战争来得到,靠朝战得到是穷兵渎武的表现。这种说法,完全是
颠倒因果。不是中国选择战争来成为大国,是美国逼着中国打仗!在朝战中,中国是被动应战者!
大国地位是朝战的客观结果,与动机无关。
3。中国百年屈辱史的正式终结。
1)有人认为前两条没什么了不起,但别忘了,中国的百年挣扎,就为的是这个。慈僖没做到,
孙中山没做到,蒋介石没做到。朝战一战,几十万将士的鲜血,洗掉了中国百年阴影。光会
耍嘴皮子的几个臭文人,想淡化就能淡化得了吗?
2)的确,这不是物质的利益,是精神上的。
民族精神上的收益,又岂是那些对心理学狗屁不通,对民族权力视而不见,却张口闭口人权的
伪道学们所能理解?
4。中国的国防现代化和重工业的奠基
1)相比前两条,这是小节。但事实是,朝战加速了我军现代化进程。我国重工业的起步也是先从
自力更生产武器开始的。当斤斤计较朝战的失时,又怎能无视此事实呢?
朝战最大的输家是南北朝鲜,
其次的输家是美国,
再其次的输家是苏联:
1)美国在南韩,日本的驻军封死了苏联在太平洋的出海口。
2)社会主义阵营中,中国突然撅起,其老大地位动摇。
3)中苏交恶后,苏联在亚洲的影响力几乎为零,越南小闹,撼不了中华文化
圈在起的趋势。
再其次的输家是蒋介石:反攻大陆成泡影。
台湾,台独是赢家,但台独也只敢偷着说了。
日本是现实利益的最大赢家,但中国的过早撅起,使日本过早地接受自卑与自傲
的煎熬。
中国在中短期的经济利益上是输家,但在长期的战略上是最大的赢家。
一个一直被大小流氓们欺负的人,突然仗剑而吟,笑傲江湖,虽然他满身是血,又
怎谈得上是个输家?
大小流氓们拼命往他身上泼污,又怎掩得住那从头到脚的酸葡萄劲儿?
往中国抗美援朝上泼污水越多,越说明抗美援朝是某些人心中永远的痛。
KILLEM
跟帖目录: