正论篇。中国从朝战中得到了什么？
1。国家安全，中美在朝鲜半岛的缓冲区。完全完成了当年“保家卫国”的战略目标。
1)对中国来说，还不具备在全球为其他利益而战争的实力。战争的目的就是国家安全。
朝战得到了这一点，难道还不够吗？又谈何无谓？
2)中国50年来无战火烧到本土，同一时期的第三世界国家，印度，巴基斯坦，越南，柬埔寨，
印尼，中东，又有多少国家无大国插手的本土战乱？又有谁能保证，无韩战，中国本土能保
和平？
3)朝战的直接结果是中美在朝鲜半岛的缓冲区得以维持。懂一点国际政治的人，试想在台湾
问题棘手的今天，美军又直接在北朝鲜陈兵，我们又会是怎样的狼狈？
4)朝战至少两个间接结果：
A。中苏交恶时，苏联在中苏边境陈列大军，而不敢言战，这里固然有美国因素在内，但又何尝
不惧我朝战军威呢？联想沙俄时代俄国在我边境的为所欲为，苏联出兵我东北横扫日本关东军
时的军威，匈牙利事件等苏联的一贯做法。朝战是苏联人必须考虑的课题。
B。我三年饥荒，国力达低谷时，台湾曾要求美国协助，反攻大陆，朝战阴影，是美国拒绝的
主要原因，此已为当时台副总参谋长所透露(望网友能证实一下)。
2。中国的大国地位。
1)蒋时期，中已为联合国常任理事国，但中国有其名而无其实：美国叫嚣让中国黄猴子打日本黄
猴子而减少美军伤亡的例子比比皆是。中国不过一亲美的黄猴子。中入联合国为罗斯福牵制苏联
之目的。斯大林不同意，丘吉尔英国也不同意。
2)自朝战以后，西方开始尊重中国在亚洲的影响力，及作为一个大国所应有的缓冲区。越战既明显
例子。中国的话才开始在世界上有份量。没有人再敢象朝战一样忽视中国的声音。在中国经济发展
起来前，中国就已是一政治大国，而与西方渊源极深的印度却不是。
3)有人说，大国地位并不一定要靠战争来得到，靠朝战得到是穷兵渎武的表现。这种说法，完全是
颠倒因果。不是中国选择战争来成为大国，是美国逼着中国打仗！在朝战中，中国是被动应战者！
大国地位是朝战的客观结果，与动机无关。
3。中国百年屈辱史的正式终结。
1)有人认为前两条没什么了不起，但别忘了，中国的百年挣扎，就为的是这个。慈僖没做到，
孙中山没做到，蒋介石没做到。朝战一战，几十万将士的鲜血，洗掉了中国百年阴影。光会
耍嘴皮子的几个臭文人，想淡化就能淡化得了吗？
2)的确，这不是物质的利益，是精神上的。
民族精神上的收益，又岂是那些对心理学狗屁不通，对民族权力视而不见，却张口闭口人权的
伪道学们所能理解？
4。中国的国防现代化和重工业的奠基
1)相比前两条，这是小节。但事实是，朝战加速了我军现代化进程。我国重工业的起步也是先从
自力更生产武器开始的。当斤斤计较朝战的失时，又怎能无视此事实呢？
朝战最大的输家是南北朝鲜，
其次的输家是美国，
再其次的输家是苏联：
1)美国在南韩，日本的驻军封死了苏联在太平洋的出海口。
2)社会主义阵营中，中国突然撅起，其老大地位动摇。
3)中苏交恶后，苏联在亚洲的影响力几乎为零，越南小闹，撼不了中华文化
圈在起的趋势。
再其次的输家是蒋介石：反攻大陆成泡影。
台湾，台独是赢家，但台独也只敢偷着说了。
日本是现实利益的最大赢家，但中国的过早撅起，使日本过早地接受自卑与自傲
的煎熬。
中国在中短期的经济利益上是输家，但在长期的战略上是最大的赢家。
一个一直被大小流氓们欺负的人，突然仗剑而吟，笑傲江湖，虽然他满身是血，又
怎谈得上是个输家？
大小流氓们拼命往他身上泼污，又怎掩得住那从头到脚的酸葡萄劲儿？
往中国抗美援朝上泼污水越多，越说明抗美援朝是某些人心中永远的痛。
KILLEM
跟帖目录: