作者:
Killem(华.庄.褐.樟) [346:880], 12:18:53 8/29/2000:
中日之间美国更信任谁,显然是日本。只有在中国壮到一定程度,
美国觉得为了一条狗得罪一个好汉划不来,他才会倒向中国。那时,
狗觉得原主靠不住,又会投靠新主的。
但咱同意您说的挑拨美日。挑拨无时无刻都要干,但不能现在就指望
有收获,也不能以此为唯一寄托。
军备的事你说得有些道理,但常规军备对美国威胁不大,对中国可是
直接的。中国可以联合亚洲各国给美国施压,让美国出面压日本。
不到关键时刻,中国没必要做恶人。
核武的事,我完全不同意您的看法。
1。有核潜力和有核武器还不一样。
2。一个有“玉碎”传统的国家,是最有可能乱用核武器的国家。日本
事实拥有核武,将是中国永远的心病。
3。美国并不会比中国怕日本的核武。一则美国在日本有驻军。二则美国离日本
远,预警时间长。三则日本无纵深(中美日共享此理,就怕日本发疯)。
日本要造核武,中国就要有彻底摸掉日本众岛的决心。“不先动核武”等不
过一废纸。
KILLEM
*** 回应主帖
*** 返回论坛
跟帖目录:
- 与先生商榷 - 土庙山客 17:45:51 8/29/2000
- 兄台太客气了 - Killem 10:42:57 8/30/2000
原 帖 [ 0 ]
与先生商榷
1。日美相互信任
或许您说得有道理,日美间的相互信任要高于中美间的信任。但这是目前情况,在日本没有
挑战到美国的利用时。由于有广岛原子弹一事,他是日美间永远的心病!现在日美很相互信
任,其中的一个原因恰恰是因为我们没有去挑拨离间!比如每年到广岛原子弹纪念日,我们
其实可以光明正大地搞纪念!因为它是同我们的核武器原则相一致的(人类必须消除核武器),
而这也是反过来从国际舆论上压日本不得开发核武器!在宣传的时候,适当选择一些词眼,
久而久之。。。。挑拨是慢功,让人一下子看出来就砸了自己的脚了!
2。常规军备
关于常规军备,不见得中国受的压力大于美国。除了钓鱼岛是受力点以外,十年内中日之间
相互的威胁不会发展到那里。而日本的常规军备一旦发展,势必是“南北战略”:北向
俄罗斯为主兼顾韩中;而重点是向南经马六甲到印度洋。因为这南北两面决定了日本的
生存,而与中国(目前来说)的对峙与否,不是生存大计。而东南亚则是美国的地盘。现在
日本“信任”美国其中的一个原因或许就是因为美国控制它的生命线!而这恰恰是可以
导致不信任的地方!若是你读一下东南亚的报刊,就会发现:每次日本岛内对二战翻案,
东南亚各国的舆论要比中国的舆论强烈的多!只要利用好东南亚与日本的矛盾,自然会
达到影响美日间信任。而日本加强军备,则是东南亚不愿意看见的。而对于中国来说,
我们没有办法去阻止日本发展“常规军备”。还不如纵容其发展。远洋大吨位战舰不会
对中国(目前)构成大的威胁,四代战斗机也不会(只会影响中国对台动武,但有限)。因为
中国十年之内无力参与太平洋的争夺!而日本军备的发展,对东南亚是一个直接的威胁。
对美国的太平洋势力范围是间接的影响。
3。核武器
“日本要造核武,中国就要有彻底摸掉日本众岛的决心。“不先动核武”等不
过一废纸。”
只能说说而已。即使明天日本宣布要造核武器,或有了核武器,中国能马上发动核攻击?
不可能!最后还是舆论谴责罢了!这与台湾不一样!
中国要让全世界(主要是给美国英国等等)知道,不论中国受到来自何方的核攻击,地球上
将会发生全面核战争!而日本有了核武器,不但是中国的心病,更主要的是美国的心病!
其次,也就意味着美国的势力必须退出西太平洋!
中国目前无能力与美国争夺西太平洋,为什么不让日本与之争夺?日后中国再与日本争。
与美国争OR与日本争,都是只同一个对手。或许我们可以在美国与日本的西太平洋之争
中“鱼利”?
太平洋对中国至关重要,但中国目前是“心有余而力不足”。干看光着急!
太平洋对日本一样是至关重要!但日本是“心有余而力也足”。只是胆不足。
目前对于中国和日本来说,争夺太平洋不会带来经济上的收获。因此,中国要
“卧薪尝胆”,等待经济的进一步发展。
[ 2:2230 ] 土庙山客(楚.村.银.杨) - 17:45:51 8/29/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
兄台太客气了
兄台说的很多都有道理。咱们争取求同存异。
1。核武问题。
对中国威胁大也好,对美国威胁大也好。多一个国家拥有核武器总归
不是好事。没有永远的朋友嘛。中国应拉着美国,东南亚制止日本发展
核武。觉不能以日制美而松口纵容小日本。
2。常规武器问题。
我觉得日本发展军备是坏事,你好象觉得未尝不是好事。我再论证一下。
1)苏联以军备拖垮经济不过是美国的一种宣传。即使是真的,日本也不可能
忘记苏联的教训再来一次。
2)我要是日本。发展军备只有可能针对中国而不是美国。美国远在大洋彼岸,
只是控制的问题,而不是威胁的问题。
3)美核暴日本,日袭珍珠港都已揭过。美国是已报了仇。美国比日本聪明,对
过去的事拼命检讨(当前的事是该干嘛干嘛)。日本恐怕更觉是个悲剧,未必要
找认错的人报仇。
4)鼓励日发展军备挑拨日美不成立。日本在军事上,美国从来都没瞧得起。
日本的无纵深使其不可能再成世界军事强国。日本对美国的威胁只能在经济上。
KILLEM
[ 3:799 ] Killem(华.庄.褐.樟) - 10:42:57 8/30/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 3 ]
我反而觉得在经济上,日本对中国的威胁大于对美。
其实,我们还是同多于异。从良心上讲,应该彻底消灭核武器。但国际政治是不讲良心的。
对于军备是否能拖垮一国的经济,是有许多疑问。但若是军备不出口,则对于其经济肯定没有
好处(前提是已经有基本的防卫军备)。目前,日本的问题多多,特别是作为旗舰的汽车业,
面临巨大的问题。山人以为,对日政策应该基于:
1。想方设法挑拨美日关系
2。看能否使日本的经济在血上加霜
3。既然我们没有能力阻止日本发展军备,也没有能力与美国竞争西太平洋。就不如纵容
日本去发展,使其超过自身防卫的需求。脱离本身防卫的方针,刺激起当军事强国的
欲望。正因为“日本的无纵深使其不可能再成世界军事强国”,才要引起他们的兴趣。
要知道,军国主义的幽灵在日本还是很有市场的。
对于美国,并不因为有太平洋隔着,就可以让你发展军备。美国与欧洲还隔一个大西洋
呢,可是美国照样不许德国发展军备,与法国搞联合军。
[ 4:749 ] 土庙山客(楚.村.银.杨) - 16:13:50 8/30/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 4 ]
再求同存异
挑拨日美关系我完全同意。
但以纵容日本发展武力来挑战美国,。。。
怎么说呢。或许这是高招。但绝对是险招。老毛,老邓在还可一玩儿。
以现在政府的能力,我觉得还是慎重些为好。
KILLEM
[ 5:175 ] Killem(华.庄.褐.樟) - 11:00:54 8/31/2000 *** 回 帖
声 明: 文 责 自 负。