作者:
Killem(华.庄.褐.樟) [346:880], 12:18:53 8/29/2000:
中日之间美国更信任谁，显然是日本。只有在中国壮到一定程度，
美国觉得为了一条狗得罪一个好汉划不来，他才会倒向中国。那时，
狗觉得原主靠不住，又会投靠新主的。
但咱同意您说的挑拨美日。挑拨无时无刻都要干，但不能现在就指望
有收获，也不能以此为唯一寄托。
军备的事你说得有些道理，但常规军备对美国威胁不大，对中国可是
直接的。中国可以联合亚洲各国给美国施压，让美国出面压日本。
不到关键时刻，中国没必要做恶人。
核武的事，我完全不同意您的看法。
1。有核潜力和有核武器还不一样。
2。一个有“玉碎”传统的国家，是最有可能乱用核武器的国家。日本
事实拥有核武，将是中国永远的心病。
3。美国并不会比中国怕日本的核武。一则美国在日本有驻军。二则美国离日本
远，预警时间长。三则日本无纵深(中美日共享此理，就怕日本发疯)。
日本要造核武，中国就要有彻底摸掉日本众岛的决心。“不先动核武”等不
过一废纸。
KILLEM
*** 回应主帖
*** 返回论坛
跟帖目录:
- 与先生商榷 - 土庙山客 17:45:51 8/29/2000
- 兄台太客气了 - Killem 10:42:57 8/30/2000
原 帖 [ 0 ]
与先生商榷
1。日美相互信任
或许您说得有道理，日美间的相互信任要高于中美间的信任。但这是目前情况，在日本没有
挑战到美国的利用时。由于有广岛原子弹一事，他是日美间永远的心病！现在日美很相互信
任，其中的一个原因恰恰是因为我们没有去挑拨离间！比如每年到广岛原子弹纪念日，我们
其实可以光明正大地搞纪念！因为它是同我们的核武器原则相一致的(人类必须消除核武器)，
而这也是反过来从国际舆论上压日本不得开发核武器！在宣传的时候，适当选择一些词眼，
久而久之。。。。挑拨是慢功，让人一下子看出来就砸了自己的脚了！
2。常规军备
关于常规军备，不见得中国受的压力大于美国。除了钓鱼岛是受力点以外，十年内中日之间
相互的威胁不会发展到那里。而日本的常规军备一旦发展，势必是“南北战略”：北向
俄罗斯为主兼顾韩中；而重点是向南经马六甲到印度洋。因为这南北两面决定了日本的
生存，而与中国(目前来说)的对峙与否，不是生存大计。而东南亚则是美国的地盘。现在
日本“信任”美国其中的一个原因或许就是因为美国控制它的生命线！而这恰恰是可以
导致不信任的地方！若是你读一下东南亚的报刊，就会发现：每次日本岛内对二战翻案，
东南亚各国的舆论要比中国的舆论强烈的多！只要利用好东南亚与日本的矛盾，自然会
达到影响美日间信任。而日本加强军备，则是东南亚不愿意看见的。而对于中国来说，
我们没有办法去阻止日本发展“常规军备”。还不如纵容其发展。远洋大吨位战舰不会
对中国(目前)构成大的威胁，四代战斗机也不会(只会影响中国对台动武，但有限)。因为
中国十年之内无力参与太平洋的争夺！而日本军备的发展，对东南亚是一个直接的威胁。
对美国的太平洋势力范围是间接的影响。
3。核武器
“日本要造核武，中国就要有彻底摸掉日本众岛的决心。“不先动核武”等不
过一废纸。”
只能说说而已。即使明天日本宣布要造核武器，或有了核武器，中国能马上发动核攻击？
不可能！最后还是舆论谴责罢了！这与台湾不一样！
中国要让全世界(主要是给美国英国等等)知道，不论中国受到来自何方的核攻击，地球上
将会发生全面核战争！而日本有了核武器，不但是中国的心病，更主要的是美国的心病！
其次，也就意味着美国的势力必须退出西太平洋！
中国目前无能力与美国争夺西太平洋，为什么不让日本与之争夺？日后中国再与日本争。
与美国争OR与日本争，都是只同一个对手。或许我们可以在美国与日本的西太平洋之争
中“鱼利”？
太平洋对中国至关重要，但中国目前是“心有余而力不足”。干看光着急！
太平洋对日本一样是至关重要！但日本是“心有余而力也足”。只是胆不足。
目前对于中国和日本来说，争夺太平洋不会带来经济上的收获。因此，中国要
“卧薪尝胆”，等待经济的进一步发展。
[ 2:2230 ] 土庙山客(楚.村.银.杨) - 17:45:51 8/29/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
兄台太客气了
兄台说的很多都有道理。咱们争取求同存异。
1。核武问题。
对中国威胁大也好，对美国威胁大也好。多一个国家拥有核武器总归
不是好事。没有永远的朋友嘛。中国应拉着美国，东南亚制止日本发展
核武。觉不能以日制美而松口纵容小日本。
2。常规武器问题。
我觉得日本发展军备是坏事，你好象觉得未尝不是好事。我再论证一下。
1)苏联以军备拖垮经济不过是美国的一种宣传。即使是真的，日本也不可能
忘记苏联的教训再来一次。
2)我要是日本。发展军备只有可能针对中国而不是美国。美国远在大洋彼岸，
只是控制的问题，而不是威胁的问题。
3)美核暴日本，日袭珍珠港都已揭过。美国是已报了仇。美国比日本聪明，对
过去的事拼命检讨(当前的事是该干嘛干嘛)。日本恐怕更觉是个悲剧，未必要
找认错的人报仇。
4)鼓励日发展军备挑拨日美不成立。日本在军事上，美国从来都没瞧得起。
日本的无纵深使其不可能再成世界军事强国。日本对美国的威胁只能在经济上。
KILLEM
[ 3:799 ] Killem(华.庄.褐.樟) - 10:42:57 8/30/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 3 ]
我反而觉得在经济上，日本对中国的威胁大于对美。
其实，我们还是同多于异。从良心上讲，应该彻底消灭核武器。但国际政治是不讲良心的。
对于军备是否能拖垮一国的经济，是有许多疑问。但若是军备不出口，则对于其经济肯定没有
好处(前提是已经有基本的防卫军备)。目前，日本的问题多多，特别是作为旗舰的汽车业，
面临巨大的问题。山人以为，对日政策应该基于：
1。想方设法挑拨美日关系
2。看能否使日本的经济在血上加霜
3。既然我们没有能力阻止日本发展军备，也没有能力与美国竞争西太平洋。就不如纵容
日本去发展，使其超过自身防卫的需求。脱离本身防卫的方针，刺激起当军事强国的
欲望。正因为“日本的无纵深使其不可能再成世界军事强国”，才要引起他们的兴趣。
要知道，军国主义的幽灵在日本还是很有市场的。
对于美国，并不因为有太平洋隔着，就可以让你发展军备。美国与欧洲还隔一个大西洋
呢，可是美国照样不许德国发展军备，与法国搞联合军。
[ 4:749 ] 土庙山客(楚.村.银.杨) - 16:13:50 8/30/2000 *** 回 帖
原 帖 [ 4 ]
再求同存异
挑拨日美关系我完全同意。
但以纵容日本发展武力来挑战美国，。。。
怎么说呢。或许这是高招。但绝对是险招。老毛，老邓在还可一玩儿。
以现在政府的能力，我觉得还是慎重些为好。
KILLEM
[ 5:175 ] Killem(华.庄.褐.樟) - 11:00:54 8/31/2000 *** 回 帖
声 明: 文 责 自 负。