我不知道你是干什么为生,但是对于你在网上扯的这些,我要说:
你还是歇菜吧!如果年龄高,早点退休;如果年轻力壮,就好好听领导的话.
就像你评论叶剑英没有提广州起义一样,你不适合
干你大概认为很自行的这个买卖.

"同一个历史事件，双方都有截然相反的证据，由什么标准来评判正误？
很简单，由双方共认的事实为基本点出发，对双方的证据进行分析后
才有可能找出符合历史真象的脉络，进而判断真伪，这一点我在原先
的争论中谈过了。 "

哪里来的截然相反的证据?这网上诸君除了你们云山雾罩的俄罗斯档案
和内部资料外,见到任何你们的证据了吗?

"至于你说的“啥也没有”，我也倾向于相信，这只能证明美军方面并
没有如他们吹嘘的那样缴获到这些文件。并不能证明这些文件或类似
绝对地不存在。同一道理，美国方面也无法提供朝鲜人民军进行反击
的作战命令等类似文件。如果同样也是“啥也没有”，那么疑问就产
生了：朝鲜人民军各个部队是依据什么进行军事行动的？ "

我让你复习语文,一点没有诋毁你的意思,和我老乡不一样,他是故意搅混水,你是
真看不明白我写的句子. 比如我说美韩“啥也没有”来证明北方6月25日要发动进
攻，没有说"美国方面也无法提供朝鲜人民军进行反击的作战命令等类似文件。"

你那个"疑问"让人哭笑不得.

同样从逻辑和法律上讲,当事人北方否认有证明6月25日攻击的文件,韩军美军方面
并没有如他们吹嘘的那样缴获到这些文件,而且其他人也没有任何证据有这些文件
。就能够证明这些文件不存在。否则这世界就成为"莫须有"的混沌了,任何人都□
i以把你铁流判处死罪.

这就是为什么美国韩国急迫需要从俄罗斯和中国档案找到证据的原因.同一道理，
当双石打着"俄罗斯档案,中国内部档案"旗号而按照美国韩国官方宣传资料胡扯时
,立即被台独和民运分子引为经典.

你是个典型政治糊涂虫,对国民党发动中国内战的问题,我不需要台湾那边的任何
东西,有大陆现成的大量的人证物证，就可以知道这是真的.

*** 回应主帖
*** 返回论坛

跟帖目录:

1. 是否忠言，不在于是否逆耳。 - 铁流 00:24:06 9/21/2000
   • 我也只能对你的固执己见表示遗憾 - Leo 02:30:16 9/21/2000
     • 阁下又何尝不是在“固执己见”？ - 铁流 21:22:57 9/21/2000
   • 我想让你死?笑话.你真是看不懂我在说什么 - 古宇庙 18:03:22 9/21/2000
     • 或者也可以说是您还没搞清楚您在说什么。 - 铁流 21:41:02 9/21/2000

原 帖 [ 0 ]

[ 4:1945 ] 铁流(梁.山.箭.草) - 00:24:06 9/21/2000 *** 回 帖

[ 5:2129 ] Leo(沈.埠.赤.玉) - 02:30:16 9/21/2000 *** 回 帖

[ 7:2729 ] 铁流(梁.山.梦.花) - 21:22:57 9/21/2000 *** 回 帖

[ 6:104 ] 古宇庙(齐.都.绛.竹) - 18:03:22 9/21/2000 *** 回 帖

[ 8:282 ] 铁流(梁.山.梦.花) - 21:41:02 9/21/2000 *** 回 帖