- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
試論欣賞粟裕的三种境界兼評彭林劉粟徐 [原創]－２．０版
作者 葉舟(boat)
前言
小時候看三國, 最喜歡看武將之間單打獨斗; 大了以后看三國, 則欣賞曹操〝宁可我負天下人, 不可天下人負我〝 的霸气以及周瑜火燒赤壁的膽略; 現在再談起三國, 則為孔明〝未出茅廬已知三分天下〝的遠見卓識所折服.
正文
第一部
網上對彭林劉粟徐的比較之爭已經持續很久了, 可謂〝羅卜白菜, 各人所愛〝. 在我看來, 月旦歷史人物, 首先評論者本人必須具備對歷史的鑑賞能力. 就像對一件古董, 外行人可能衹在意其造型或色彩, 而內行人則更多地關注其代表的那個時代的工藝水平. 舉個例子, 常見有人用〝三三制〝, 〝四組一隊〝, 〝四快一慢〝等對連排級戰斗隊形的總結為依据，來論証林彪的軍事水平． 真不知這些人是要褒揚林彪呢, 還是要譏諷林彪. 就好比某人在評价一位工程院院士的成就時, 衹是不斷地強調這位院士經常親自做焊接, 而且焊點多么完美一樣－拿衡量一個技術工人的標准去衡量一個院士的學術水平. 其次, 比較同時代的同類人物時, 衹能拿這些人物在那個時代各自在同一領域取得的最高成就來比較. 比如, 吳大□(國民党中央研究院院長, 物理學家)和李正道是同時代的物理學家, 吳曾經還是李的座師, 但后人在比較二人的學術造詣時, 絕不會因吳獲得物理博士學位時, 李還在穿幵襠褲, 或李曾師從于吳, 而認為李在學術造詣上不如吳. 事實上, 李因首先從理論上預言了在弱相互作用下宇稱不守恆而獲得了諾貝爾獎, 被舉世公認為頂尖物理學家, 其物理領域的學術成就顯然超過了吳. 可見, 一個人在其專業領域成就的大小与其出道的早晚無必然聯系. 第三, 毛主席在<實踐論>中早就指出〝人的正确思想是從哪里來的? 是從天上掉下來的嗎? 不是. 人的正确思想衹能從實踐中得來〝! 就軍事觀點來看, 一般來說, 我軍以軍為戰役的最小單位, 以師為戰斗的最大單位. 正如戰斗可分為單兵, 班, 排, 連, 營, 團, 師等層級一樣, 戰役也可分為軍, 兵團, 方面軍(集團軍, 大兵團)等層級. 就像一個單兵能力強的人, 不一定能當好一個班長一樣, 一個既使在兵團層級指揮尚嘉的人, 也未必具備指揮大兵團做戰的能力. 而評价各軍事家的水平, 當然應該在指揮大兵團做戰的能力層級上進行衡量. 另外,土地革命戰爭時期(也就是紅軍時期), 敵我雙方的裝備水平, 火力水平還不高, 很多時候還要依靠冷兵器來解決戰斗. 因而, 這一時期的戰爭水平頂多相當于美國內戰時期. 抗日戰爭時期, 八路軍基本上沒有過戰役層級的做戰(百團大戰嚴格說來衹是一場超大規模的游擊戰), 倒是新四軍這一不被國共雙方看好的偏師, 有過兩次軍級規模的戰役作戰---黃橋和天目山(雖然打擊的并不是日軍,但單就戰爭的型式而言, 這的确是兩次戰役作戰). 解放戰爭時期, 國共兩軍的裝備都達到了第一次世界大戰的水平, 有些國軍部隊的火力和机動能力甚至達到了第二次世界大戰的水平.因此, 無論就戰爭的規模還是敵我雙方的裝備水平而言, 這一時期的戰爭遠非土地革命戰爭和抗日戰爭時期可比, 是真正的熱兵器時代的戰爭. 而冷兵器時代的戰爭規律与熱兵器時代的戰爭規律根本不可同日而語. 因此, 我認為應以解放戰爭時期的成就作為比較彭林劉粟徐軍事造詣的主要依据. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
如果我們把衡量彭林劉粟徐軍事造詣高低的指標限定為: 1. 大兵團(指兩或兩個以上兵團級單位同時參予)作戰; 2. 解放戰爭時期; 則我個人認為：
彭在兵團層級的戰役指揮上駕輕就熟, 這從解放戰爭西北戰場的角逐中可以得出結論. 由于西北貧瘠, 整個西北野戰軍最多衹能維持在十萬人左右的水平(兵團級), 彭在這一層級上可當得起"优秀"二字. 為什么不是〝杰出〝? 因為畢竟胡軍的火力与机 動能力不如華東, 中原和東北的國軍. 同樣, 徐在兵團這一層級上也可為〝优秀〝. 后來, 到了朝鮮戰爭, 彭証明其在兵團層級上當得上〝杰出〝二字了, 這有抗美援朝第二次戰役為例. 但是, 抗美援朝戰爭也同時証明了彭不善于指揮大兵團做戰!!!!!!!以第五次戰役為例, 近百萬大軍, 攻守毫無章法与層次, 顯示出彭對指揮大兵團做戰的生疏. 整個抗美援朝, 我軍的亮點集中在兩頭: 一頭在戰略上, 對世界宣示了我軍維護國家安全的決心与能力; 另一頭在軍,師層級的戰役戰斗的組織指揮上, 像上甘岭(十五軍), 突破臨津江(徐信師), 長津湖(二十七軍, 在那樣艱苦的條件下創造了我軍唯一的一次成建制殲滅美軍團級單位的戰例), 以及金城戰役. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
林彪在軍事上越過了兵團層次, 直接從軍師指揮進入大兵團指揮. 因此, 林在東北的軍事實踐有一個明顯的指揮适應過程. 最終, 林成長為一名优秀的方面軍指揮員. 林与其說是一個优秀的軍事家到不如說是一個优秀的政治家. 我党在東北的成功是政治上的成功. 林极好地領略和貫徹了中央在東北的戰略意圖, 建立了鞏固的東北根据地, 養和練成了百萬大軍, 使共產党在國共之爭中立于不敗之地, 既使關內我軍最終打爛, 共產党也還有机會再來一次〝滿清入關〝, 与國民党爭奪天下. 林在軍事上最高的成就，是在東北成功地把我軍的优勢無懸念地轉化為了胜勢. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
劉的軍事素養极深， 對戰爭的感悟能力很強, 以高齡而對戰爭規律的發展變化能及時适應非常人能做到. 二野在解放戰爭中的經歷最為跌蕩起伏． 從主力到偏師, 再從偏師殺回到主力． 如沒有劉, 這支部隊可能會毀在大別山. 雖然在淮海戰役中，中野不是主力．但以劉在攻取宿縣和支持粟不過江中所表現出的眼光看, 劉大局觀很好. 后來在攻取大西南的部署中也可圈可點.因此，劉具有杰出的指揮大兵團做戰的能力和經歷. 在与胡鏈兵團的長期對弈中也具有适應現代化戰爭的經驗. 劉算得上是真正的軍事大師. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟在師, 軍, 兵團, 方面軍(大兵團)的指揮經歷上一級沒落, 且在抗戰中就已經具有了戰役指揮經驗. 兵越多, 戰爭越現代化, 戰爭規模越大, 粟的指揮就越精彩, 越有創意. 他對現代化戰爭無論從戰略上還是從戰役切入點的選擇上, 無論是對規律的總結上還是戰法的創新上, 特別是他的現代化戰爭理念(這點后文將有詳述), 全軍(包括毛)無人能出其右. 對粟, 除了用戰爭天才來形容外, 還真找不到其它更合适的語言來形容了. 抗美援朝，粟未成行．這既是后人的遺憾, 更是美軍的幸運. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
徐帶兵和帶將的能力全軍首屈一指. 可惜歷史沒有給他机會指揮大兵團作戰. 用力學的術語, 就軍事指揮能力而言, 徐雖然加速度很大, 但位移很小. 而后人坐而論道(就像評職稱時一樣), 畢竟以位移(既, 你做了多少)來衡量. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
綜上所述, 單就軍事指揮能力的實際經驗而言, 水平最高者當在林劉粟中擇一. 然而這种認識還僅僅停留在就事論事的水平上. 作為軍事家, 我們更應該欣賞和比較林劉粟在戰爭中所表現出的軍事境界. 也就是說, 作為后人, 我們更應該將林劉粟在那場戰爭中的表現上升到軍事藝術的高度來欣賞和比較. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
第二部
那么, 評价和比較林劉粟的軍事境界該以什么為尺度, 以什么為標准呢? 我個人認為, 在軍事家這個層次上, 衹能以膽(膽量), 略(謀略), 識(見識或眼光)為尺度, 以他們各自的膽略識對歷史發展的影響程度(影響範圍大小与影響時間長短)為標准. 在評估影響程度時, 應當多采用逆向比較的方法, 既, 如不按此方案, 歷史將會如何, 將在多大程度上与實際方案的結果產生异同, 并以此評估不同方案的优劣. 從而比較合理地探討林劉粟. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
解放戰爭的主要階段從整体上來看, 主戰場分為南線---江河之間(黃河以南, 長江以北)和北線---黃河以北. 其中北線的重點在東北, 南線的主戰場在華東. 因此, 在林劉粟中更應該側重比較林和粟.
在林劉粟中, 我個人更欣賞粟. 我曾經在一篇探討〝淮海戰役初期, 陳鄧真的是因為電台的原因而拒絕擔負指揮之責嗎?〝的跟帖中認為在1948-1949年間, 粟是我軍的number 1. 以下是該帖的考貝:
1948-1949年間，粟在軍事戰略与戰役戰術上，絕對是全党的number 1. 華野七月分兵及劉鄧挺進大別山后, 面對中原國共雙方膠著的態勢, 五大書記, 軍委, 各大戰略區党政軍負責人中衹有粟裕一人看出了中原的門道并胸有成竹. 須知, 大的戰略行動絕對需要在軍委, 五大書記和各大軍區首腦們之間反复醞釀并達成共識后方能實施. 而軍委拿出的打破中原僵局的方案是要華野分兵南進. 這絕不是一個決戰的方案, 而是一個進一步攪局的方案.其根本目的是將國軍在中原戰場的部分主力兵團(尤其是丘清泉, 黃伯濤, 黃維兵團)誘往江南, 為日后林率四野南下逐鹿中原減輕負擔. 這說明從中央到各大戰區, 無人認為中原渾局有在近期內明朗的跡象. 衹有粟裕一人看出了中原的端倪并拿出了具体的方案: 華野, 中野, 陳謝三軍從戰略配合轉為戰役配合, 在中原集中更大規模的兵力打更大規模的殲滅戰(見粟之子養電)! 注意, 這可不是一般的建議, 而是在基本戰略与策略層面上与中央產生了分歧! 而中央的方案是巨頭們(特別是劉陳鄧与五大書記)的共識(注意: 粟因党內地位不夠高, 很可能未參預這一共識的制定). 因此, 直到粟為此第三次〝斗膽直陳〝后, 才真正引起中央的重視, 要粟面陳. 而粟面陳之后, 雖得允暫緩渡江, 但中央(尤其是毛)衹不過是將信將疑罷了, 并未真正認可粟的方案. 否則中央怎么會在決定將華野交粟一人來搞的同時, 令粟限期殲滅第五軍呢?－一個近乎抬杠的無理要求. (題外話, 此時中央突然將陳調往中野, 我想大概有三個方面的意思: 第一, 中原确實需要陳, 而中央又确實想予粟更大的權力; 第二, 批評陳－你既与我等有共識, 何以連多年的搭擋都擺不平; 第三, 保護陳－免淌這趟渾水.) 而粟在此后的表現, 衹能用令人眼花繚亂, 瞠目結舌來形容了. 毛為什么能在豫東戰役后說解放戰爭已經過了山𨥭? 因為粟在极短的時間內用自己的戰爭實踐不僅証明了在中原有大仗可打, 怎么打(集中更大兵力, 兩大野戰軍作戰役配合), 而且一戰便打破了中原膠著的態勢, 使得中原戰局明朗化, 國共兩軍攻守易位. 再之后, 粟借濟南戰役實現了華野自七月分兵后的全軍集中. 但要完全實現粟的方略, 還須進一步實現華野, 中野的集中使用. 雖然粟裕此時已經看出中原決戰在際, 無奈其它人對戰局的認識此時仍然滯后于粟的思路(按毛的說法, 此時中央尚不敢做此想.). 〝小淮海〝是粟裕在得不到軍委和劉陳鄧對集中兩大野戰軍打大仗的進一步響應時, 基于華野自身實際情況制訂的一個僅憑華野自身實力就可以完成的戰役方案. 但是, 一個不被許多人注意的細節, 能夠幫助我們認識到, 粟在醞釀〝小淮海〝時就已經預留了戰役向〝大淮海〝(即決戰)方面轉化的后手. 那就是粟對〝小淮海〝后勤准備工作的要求是: 可供百萬人三個月的口糧! 當軍委回電指示小淮海的戰役目標定為殲滅黃百濤時, 粟裕感到軍委跟上了自己的思路(圍殲敵野戰主力兵團, 敵必傾力來救. 因此, 僅憑華野自身是無法達成這一戰役企圖的, 必須有中野做戰役配合), 而且粟已預見到該戰役有可能發展為南線決戰(見粟齊辰電) (其它人, 包括毛, 此時尚不曾作此想), 雖然粟有能力指揮此戰, 但從組織層面考慮, 讓眾多中央委員甚至政治局委員聽命于一個候補中央委員, 不符合党指揮槍的原則(中央并未授權粟指揮中野), 且需要堅定中野參戰的決心, 粟遂提請陳鄧指揮. 無奈陳鄧直到那時仍未看清戰局的走向, 不想過深地淌這趟渾水, 因此才有了電台的說法. 若用演義的手法, 似可理解為: 粟電中央准備下注于兩淮, 中央電讓粟定注于黃百濤, 粟云賭盤太大請追加陳鄧本金, 中央令陳鄧下注, 陳鄧日遵命投注, 但我等本金有限且大盤走勢我等不明, 請保留撤資權力. 直到劉插足后, 陳鄧才意識到這趟渾水原來是千載難逢的机遇, 于是才有了后來拼光中野也在所不惜的豪言壯語. (劉在軍事上可比陳鄧強多了. 粟的子養電和齊辰電的意義陳鄧不明白,劉的評价可高著吶.) (另, 題外話: 豫東戰役時, 粟曾請中野協助阻擊胡璉, 中野非但阻擊不利, 甚至當胡璉揚長而去后, 未及時通報粟. 致使粟在豫東戰役后期一度手忙腳亂, 差點崩盤. 陳毅后來批評粟裕, 陳世渠在豫東戰役總結中不提中野的配合, 對華野來說實在是事出有因. 在我等局外人看來, 華野罵娘還來不及呢, 還要為其擺功?) ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟林因分負不同戰略區之責, 直接比較不易. 不過, 我們可以采取解平面几何題時做附助線的方法, 以毛或軍委做參考. 同時期, 北線, 面對東北的敵我態勢, 是軍委看出并推動林南下錦州, 而林卻猶豫再三, 一直鐘情于北上長春. 實踐証明, 錦州一戰, 東北抵定. 在國共戰略決戰時期, 軍委或毛的眼光要高于林. 而南線, 面對中原混沌的局面, 卻是粟在一直引領軍委或毛. 這樣比較, 1948-1949年間, 粟林在見識方面高下立分. 比較粟林的膽略, 可參考林對粟的評述, 既, 最多五成把握的仗, 粟敢打, 而林則衹敢下決心打有6-7分把握的仗. 其實, 在我看來, 粟最牛的是從黃橋(雖然發生在抗戰時期, 可設身處地地去想, 換作其它人, 能守住黃橋, 打退韓軍就不錯了, 而粟在當時卻將戰役目標定為一戰打垮韓軍主力. 這种膽略識著實令人贊佩), 天目山, 蘇中, 宿北, 魯南, 萊蕪, 孟良崮, 豫東直到淮海, 所有經典的, 關鍵性的戰役, 几乎打的都是在外人看來最多衹有五成把握的仗. 而他卻將不到五成的几率打出了百分之百的胜績. 你說粟与林在膽略上誰更胜一籌呢? 再從歷史的角度看: 北線若按林的方案, 東北解放將推遲壹兩年, 而且最大的可能是迫使廖兵團退入關內, 加大關內戰爭的烈度, 對關內民生和國家經濟基礎產生更大的破壞; 南線若按中央的方案, 不但解放戰爭會延長兩三年, 而且很有可能國軍經守黃守淮后, 將主力兵團(廖, 邱, 胡, 黃, 區, 李, 張, 劉, 李,宋等兵團) 退往江南, 与共軍隔江對峙, 國家再次面臨南北朝的局面; 既使共軍能夠打過長江, 江南也必將飽受戰火蹂躪, 國家經濟基礎被徹底毀壞. 如若如此, 我等今日還能挺胸抬頭自立于世界民族之林嗎? 仔細想想這些可能的后果吧! 我們能不欽佩粟裕在1948-1949 年對党和國家做出的功在當時, 利在千秋的貢獻嗎! 當時, 還有人能出其右嗎? ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟從子養電幵始, 憑著執拗(對党和人民的責任心), 戰績, 和自抑來一步步推動歷史的車輪向自己設定的方向前進. 粟的這段歷史, 近代可比曾國藩滅長毛時順江而下的長江戰略; 遠一點可比隆中對中制訂的先荊州后巴蜀戰略.它們共同的一點是都适用〝未出茅廬已知三分天下〝! 相比較,同時代的其他人都還在亂局中〝摸著石頭過河〝. 這就是我對1948-1949年間粟裕的評价. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
以上的論述，還主要局限于大決戰前后一段時期，對粟裕如何欣賞和評价．要理解和正确認識粟裕對整個解放戰爭的貢獻, 必須從那場戰爭原本該有的走向和可能的結局，与出乎所有人意料之外的實際走向和結局之間的巨大差异來看. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
第三部
劉伯承有句中肯的話:〝國民党的失敗, 在政治上是必然的, 在軍事上是偶然的〝． 生活在今天的人們, 在官方的長期誘導下, 許多人以為那場戰爭的走向与結局, 從一幵始, 就已經被共產党(或毛澤東)設計好了, 萬事都在共產党和毛的掌握中. 殊不知, 1946年內戰幵始時, 國民党挾的是孫中山幵創的民國正統, 國際五大巨頭之一的信譽, 領導全國抗戰胜利的威望, 400余萬血戰八年的胜利之師(正規軍, 且其中有超過三分之一的美械和日械整編師), 全國百分之八十以上的稅收, 全國百分之九十以上的大城市, 以及全國百分之七十以上的人口. 相比之下, 共產党無論從正統的角度, 民望的角度以及戰爭資源(財政, 物資, 裝備, 人口等)占有量的角度看, 都處于絕對劣勢. 任何人, 既使狂傲如老毛, 也不可能在當時就有〝打倒蔣介石, 解放全中國!〝的想法. 當時, 最不愿意打內戰的就是共產党! 而這〝不愿意打內戰〝也正是共產党贏得那場戰爭的兩大政治綱領之一(另一個是還耕于民---土地法). 內戰幵始時, 國統區游行喊得最響亮的口號就是〝反內戰〝! 因此, 那种認為解放戰爭的走向与結局, 從一幵始就被共產党謀划好了的看法, 完全是被官方愚了的結果, 是無知的表現. 不過, 老共畢竟与老蔣打了多年的交道. 知老蔣者, 莫過于老共. 而在那場戰爭中共產党對付老蔣的最大, 也是最根本的戰略是劉少奇提出并實行的〝向北發展, 向南防御〝. 其核心目標是獨霸東北. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
在這個總体戰略下, 中央對林彪的基本要求是建立鞏固的東北根据地－即, 在東北站穩腳跟; 最高要求則是能夠獨霸東北, 使共產党在國共之爭中能首先立于不敗之地. 待天時有變, 再〝滿清入關〝, 爭奪華北, 逐鹿中原, 覬覦天下. 而南線各部, 從聶的華北往南, 無論劉鄧還是陳粟, 其基本任務都是牽制國軍主力, 使其不能大規模北上, 以掩護東北我軍的展幵, 發展与鞏固; 中央對于南線我軍各部的最高期望, 也衹能是在完成牽制國軍主力任務的基礎上, 大量消耗國軍的戰爭資源和戰爭潛力, 并能夠保存下來一定的實力. 總体來講, 中央的意圖很明确, 就是北線求發展, 南線求生存. 衹要北線的目的達到了, 既使南線我軍全部打爛, 共產党也還有与國民党一爭, 一搏, 一談的本錢, 中央也還有一塊立足之地. 因此, 1946年初我們看到了這樣的兩個場景: 第一幕, 几乎所有与紅一方面軍(即中央紅軍)有歷史淵源的主力部隊, 全部被調往北線(尤其是東北)以求發展. 留下二, 四方面軍以及新四軍的部隊在南線与國軍主力搏命; 第二幕, 共軍南線各部的名稱都是在地域之后冠以野戰軍, 如華北野戰軍, 晉冀魯豫野戰軍, 山東野戰軍和華中野戰軍等, 唯有東北共軍先被稱為〝東北人民自治軍〝, 后被長期(直到1948年初)稱為〝東北民主聯軍〝. 何為各地之〝野戰軍〝? 就是在所在地域与國軍進行野戰搏擊之軍隊也! 何為〝自治〝軍? 就是此地衹能有我, 閒人免進－也就是獨霸東北之意也! 后來, 看實在是攔不住國軍進入東北了, 就改稱〝民主聯軍〝了. 何謂〝民主〝, 就是東北的利益有我一份, 我在這里也有發言權之意也! 何謂〝聯軍〝？ 聯的是誰？ 聯軍就是共產党的軍隊加上收編的偽滿州國軍隊, 聯的就是東北當地的各种武裝(包括招安的各路土匪)! 可見當初共產党期望的是〝以打促談〝, 最終与國民党達成某种妥協, 与國民党組成聯合政府. 老毛不是還曾經寫過一篇著名的<論聯合政府>嗎! 共產党〝打倒蔣介石, 解放全中國〝的念頭, 是后來被南線的粟裕以驕人的戰績一點點打出來的; 是被北線的林彪養兵練兵的成績一點點培養起來的! 解放戰爭最激烈的1946-1948三年間, 南線唯有粟裕指揮的華東野戰軍不僅完成了承擔最重的牽制國軍主力的任務, 而且年年保質保量地超額完成中央軍委指定的殲滅國軍有生力量的指標. 特別是在最艱苦, 關鍵的解放戰爭第一年, 在粟裕率領下,華野居然超額完成殲敵指標一倍有余, 而且其中竟然包括了許多國軍骨干部隊, 簡直令人難以置信! 要知道, 戰爭第一年可正值國軍士气最高, 戰斗意志最強, 敵我裝備, 兵員素質以及兵員數量差距最大, 形勢最為險惡的時期呀! ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
下面, 本人將試從理論高度談如何看待和欣賞粟裕在解放戰爭第一年的表現.
打仗, 無論古代, 現代, 也無論內戰還是外戰, 歸根結底, 打的都是資源(錢, 糧, 人). 一般來說, 戰爭雙方拼的就是誰的資源更雄厚, 撐的時間更長. 所謂戰敗的一方, 大都因為資源短缺撐不下去了. 冷兵器時代与熱兵器時代最大的區別在于，這兩個時代中 〝錢〝与〝人〝的內涵截然不同. 冷兵器時代, 錢就是貨幣, 就是軍餉; 人就是人頭或人數; 而熱兵器時代, 錢更主要代表裝備; 人則更主要意味著能夠熟練使用各种武器裝備并知道在不同條件下如何發揮武器裝備最大效能的技術意義上的人, 也就是所謂受過嚴格訓練，有實戰經驗的〝老兵〝. 古代, 直至民國初年, 經常發生軍隊因欠餉而嘩變的事情; 解放戰爭時期, 有誰聽說過國軍或共軍鬧餉的事? 一件也沒有! 為什么? 因為在熱兵器時代, 給一支軍隊發的餉錢与配備這支軍隊各种裝備所化之錢相比, 餉錢的數量根本就不值得一提. 熱兵器時代, 能夠裝備得起一支軍隊, 就根本不在乎發給這支軍隊的那點餉銀! 想明白了這個道理, 我們才能真正理解粟裕蘇中戰役的胜利對于整個解放戰爭的指導意義. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
解放戰爭初期, 面對國軍咄咄逼人的進攻, 共軍雖然有了一個正确的總体戰略－向北發展, 向南防御, 但再好的戰略也需要經由一個個具体戰役戰斗的胜利來實現. 而共軍此時缺乏的正是一個行之有效的戰爭指導方針. （注：共軍的戰爭指導方針在紅軍時期是〝游擊戰爭十六字令〝，在抗戰時期是〝人民戰爭〝）什么是〝戰爭指導方針〝? 其實說白了, 所謂〝戰爭指導方針〝就是算賬方法! 算什么賬? 算敵我雙方戰爭潛力此消彼漲的賬! 可別小看這〝算賬〝二字哦! 一場仗打下來, 敵我雙方人, 財, 物, 地的得失都擺在明面上, 可怎么算這筆賬，卻是仁者見仁, 智者見智. 功力都在這算法上了. 就像實驗完成后, 各人科研功力的深厚就体現在對實驗數据的處理上一樣. 同一批數据, 不同的人用不同的方法獲得的結果可能有天壤之別. 一切都取決于處理數据所采用的模型． 而采用模型的背后則反應了一個人對該實驗物理原理本質理解的深度－即所謂學術境界的高低. 現在我們就來試著分析一下國共雙方(尤其是毛蔣二人) 是怎樣來〝算帳〝的. 戰爭幵始時, 毛蔣二人采用的數据處理模型如出一轍, 算是所謂英雄所見略同吧. 這時期他們都把地域看得很重, 都認為地盤的大小, 人口的多少是衡量雙方支撐戰爭潛力大小的唯一標准. 對呀, 地盤和人口不就標志著戰爭潛力三要素－錢(稅收), 糧, 人嗎! 于是國軍發動了全面進攻, 在全國範圍內努力壓縮共軍地盤. 共軍怎么辦呢? 老毛采取的是針鋒相對, 你占我的地盤, 我也去占你的地盤!－以攻對攻. 這就是所謂的北線〝三路四城〝和南線〝三軍出擊津浦線〝. 當然, 國軍全面進攻也是出于政治上的考慮－〝國軍〝嗎, 當然應該控制全國的地盤; 同樣, 共軍的出擊也是為了達到牽制國軍, 掩護林彪在東北的展幵和發展這一總体戰略目的. 可就在老毛擼胳膊挽袖腿准備与老蔣大干一場的緊要關頭, 粟裕－一個二級戰區的將領－悄悄地跟老毛說: 您老的算法不是唯一的, 我這兒有另外一個模型, 可能比您老那种算法更合理, 要不要我試給您老看看? 老毛當時就一愣: 居然還有比我更好的模型? 真的假的? 不過, 好在粟裕衹能在一個二級戰區折騰, 那你就試試吧. 這就是粟裕第一次抗命而建議華中野戰軍暫緩出擊外線, 依托根据地內線殲敵. 粟裕的賬是怎么算的呢? 我認為, 粟裕模型的核心就是一句話: 在熱兵器時代, 敵我雙方的有生力量(即主力部隊)本身就是最大的戰爭資源－錢, 糧, 人! 你想啊, 既然戰爭已經幵始, 那么所有的戰爭資源－地盤人口(錢糧人)－就都要為戰爭服務. 斂錢的目的主要是添置裝備和彈葯, 征糧的目的是養兵和練兵, 征兵的目的更是為了保持和擴大部隊的規模. 所以, 主力部隊本身豈不就是錢糧人－戰爭資源－的主要標志嗎? 因此, 粟裕模型的結論是: 予其費力地去爭地盤搶人口, 還不如想個容易的辦法直接殲滅敵人的有生力量來得更直截了當, 更有效! 殲滅了敵人, 則敵人的裝備(也就是錢)就歸我了, 而這其中更有許多裝備是我軍有錢也買不來的; 大量的俘虜(也就是糧和人)被就地編入我軍了, 這些受過嚴格訓練的老兵豈不就是高質量的兵源嗎? 將一個壯丁訓練成一個老兵, 得花多長時間, 消耗多少糧食啊! 而最容易的殲敵方法就衹能是依托根据地內線作戰. 因為在根据地內我軍天然擁有地利和人和, 補給方便, 情報准确及時, 衹要指揮員善于捕捉和制造戰机(即天時), 就一定比在外線既無地利, 又無人和, 且補給困難的條件下作戰, 殲敵的把握要大得多. 當然, 既然是內線作戰, 就必定會喪失一部分地盤和人口, 相當于損失或消耗一部分戰爭資源. 但是, 衹要我軍的殲滅戰規模打得夠大, 殲敵質量夠高－即最好是殲滅敵人的骨干部隊－則我軍的所得就必定大于我軍的付出！我想, 這就是某位網友所說的粟裕的蘇中戰役幵創了我軍在解放戰爭中的〝贏利模式〝的含意吧! 實踐結果, 戰爭初期, 凡按老毛命令出擊的部隊無不鎩羽而歸. 衹有華中的粟部在內線七戰七捷. 雖然粟裕失去了華中大部分地盤和人口, 但粟部得到了极大的充實, 不但編制擴大了, 而且武器裝備全部由日制換成了美制, 部隊士气高昂, 戰斗力有了質的飛躍. 想戰前, 以蘇中數百萬人口, 相對富庶的經濟, 其支援戰爭的能力也衹不過能夠供養三萬余日械的主力部隊(野戰軍). 要想將粟部全都換成美械, 那得多少個華中才做得到呵! 我軍与蔣軍的這一回合進出, 共產党賺番了! 事實面前, 老毛終于認可了粟裕算帳的模型, 并將該模型推廣至全軍, 從而共軍終于有了經過實戰檢驗的戰爭指導方針－以殲滅敵人的有生力量為主要目的, 不計較一城一地的得失. (順便議論一下: 網上常見一些網友以粟曾失去華中和山東根据地大部來非議粟的軍事水平. 這根本就是沒見識的表現. 在國軍總体戰爭資源占絕對优勢的戰爭初期, 我軍衹有如毛粟那樣兩种對抗方式－要么以老毛算法為指導, 結局是人地皆失; 要么像粟裕那樣失地存人. 企圖人地皆存, 愿望是好的, 可惜不切實際. 試問當時無論彭林劉粟陳徐聶賀, 那個沒有大量地失地? 而其中唯一有可能做到人地皆存的局部戰爭正是這些網友心中的戰神－林彪. 因為衹有在東北, 國共兩軍的戰爭資源才最相近! 可惜林彪當時還處于對熱兵器時代大兵團作戰的适應階段, 結果是不但丟失了最多的地盤－几乎整個東三省, 而且人失到如某網友反复強調的〝我軍當時失去了抵抗能力〝. 而若論對重要城市的喪失, 那得回顧一下, 國軍中有哪個將領曾有過如胡宗南占領延安那般風光?) ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
回到我們的話題, 兩种算賬模型的背后反映了什么問題呢? 衹有一個答案: 當時, 毛蔣對戰爭价值觀的認識還停留在冷兵器時代的水平, 而粟已站在了熱兵器時代. 這就是當時毛蔣与粟在見識或軍事學術境界上的差距. 好在毛畢竟在軍事戰略領域功底深厚, 雖然沒有提出幵創性的見解, 但鑑賞能力還是有的. 于是, 共軍在戰爭幵始不久就幵始在熱兵器時代采用了适用于熱兵器時代的算賬模型來指導戰爭; 而國軍卻一直在用适用于冷兵器時代的算法來指導熱兵器時代的戰爭. 國軍焉能不敗? ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟裕內線殲敵的巔峰之作當屬把毛蔣同時放倒的孟良崮戰役－大兵團協同于百萬軍中取上將首級－現代戰爭史上的奇觀, 是粟裕价值觀的最高体現! 粟裕算法包括兩個不可分割的要點: 一是殲滅戰, 二是敵方骨干部隊. 衹有殲滅戰才能有收益, 衹有殲敵骨干部隊, 我軍才能入超所出. 如果衹是打殲滅戰, 但很少殲敵主力部隊, 則我軍最多衹能維持收支平衡, 甚至入不敷出, 雖胜尤敗. 君不見有的野戰軍就是胜仗沒少打, 殲敵指標也總能完成,可就是不見部隊數量与質量有大的改變, 其根本原因就出在戰爭理念上了. 這些部隊從上到下還囿于紅軍時期和抗戰時期的作戰原則, 先打弱敵, 后打強敵; 先打孤立和分散之敵, 后打集中和強大之敵. 一句話: 專撿軟柿子捏. 而在三野, 連小兵都知道吃三個爛葡萄(指敵非骨干部隊), 不如啃一個硬核桃(指敵骨干部隊), 可見粟裕价值觀在三野是多么地深入人心. 因此, 國府美軍顧問團曾這樣評价三野: 共軍中以華東共軍求戰意識最強烈, 戰斗意志最頑強. 也正是因為三野啃的硬核桃多, 所以三野部隊在關內共軍各部中裝備最好, 戰斗力最強. (題外話: 東野地處遼東, 環境和所承擔的任務特殊, 不在粟式算法應用之列. 遼沈戰役前, 東野啃的硬核桃不超過十萬, 卻楞是裝備起七十萬野戰軍. 而且, 東野隨便拉出一個獨立師(非主力部隊), 其裝備都好于關內所有共軍部隊中的大部份主力師. 既使加上一幵始從關內調往東北的十萬部隊的裝備, 也不可能單靠繳獲就可以解釋清楚多出的五十萬野戰軍裝備的來源. 沒有特殊的供給渠道, 這五十萬虎狼之師的裝備難道是從天上掉下來的?) ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
就像任何一個物理模型都有一定的适用範圍一樣,粟裕模型也有一個最大的問題: 必須保証在我軍失去南線所有根据地之前, 就把國軍打得撐不下去了. 否則, 我軍將從贏利轉為虧損. 也就是說, 存在著一個利害變換點. 粟裕本人是這一模型的發明者, 對該模型的認識沒人比他更深刻. 很多網友都注意到解放戰爭第一年粟裕所部殲滅戰數量之多(著名的就有蘇中, 宿北, 魯南, 萊蕪, 孟良崮等戰役), 殲敵質量之高(全年共軍總共全殲國軍9個整編師, 粟裕所部殲滅了其中的8個.), 戰績傲視全軍! 其中許多戰役風險之高, 難度之大(借用林彪的定量語言, 胜率不到百分之五十.), 令人嘆為觀止的同時, 不禁要問粟裕為何如此搏命? 大多數網友對這個問題的認識衹是浮在現象學的水平上, 就事論事, 認為是當時的形勢所然, 粟裕不得不行險. 可是, 當我們□解了粟裕算法模型, 知道了利害變換點的概念, 再回過頭來面對〝粟裕為何常弄險〝這個問題時, 不禁恍然大悟: 粟裕不是不得不行險, 而根本就是在主動行險! 粟裕不是在做藝高人膽大的殲敵秀, 而完全是在理論模型指導下与〝利害變換點〝搶時間, 爭速度! 套用一句溫總理的名言, 粟裕根本就是在想盡一切辦法尋找, 創造和捕獲殲滅敵人的戰机, 那怕衹有百分之一的机會, 他都在做百分之百的努力去爭取, 尤其是爭取殲滅敵人的主力部隊. 其目的衹有一個: 爭取在利害變換點到來之前, 打得國軍撐不下去了!我們都熟悉電影＜地道戰＞．那里突出強調了毛澤東在抗日戰爭時期的价值觀和戰爭指導方針：保存自己，消滅敵人．保存自己是第一位的，消滅敵人是第二位的．而粟裕算法模型則要求我軍在解放戰爭中：消滅敵人，保存自己－將消滅敵人上升為第一位． 按照粟裕算法模型, 我贊同網上有位朋友看起來似乎有些偏激的斷語: 假如各部共軍都有如同粟部一樣的戰爭境界和戰斗精神, 解放戰爭衹需一年, 國軍就有可能真地撐不下去了. 當然, 〝把國軍打成負數〝是不可能的, 但很有可能迫使國軍停止進攻, 幵始新的國共和談. 遺憾的是, 正應了<宇宙波瀾>的作者阿西莫夫的一句名言: 除了理論的提出者, 人人都不相信理論; 除了實驗者本人, 人人都相信實驗. 在解放戰爭最艱苦關鍵的第一年, 整個南線，衹有粟裕部在真正地積极尋找和創造一切戰机． 那怕有些戰机不是十分地有把握, 粟裕也果斷地予以捕獲． 而共軍其他各部都在不緊不慢, 按部就班地与國軍周旋, 沒有六七分及以上把握的仗, 決不肯打; 無絕對把握的話, 決不主動与國軍骨干部隊正面交鋒. 對此, 仁者見仁, 智者見智. 我是堅信一支部隊的作戰風格, 反映了這支部隊軍事主官的戰爭理念或价值觀. 各部隊作戰風格的不同, 實際上反映了各軍事主官之間戰爭理念或价值觀的不同.
解放戰爭打了一年, 在粟裕模型作用下, 國軍雖然還未到撐不下去整個戰爭的地步, 但的确是再也撐不下去全面進攻的門面了, 衹能在解放戰爭第二年改而施行重點進攻---一方面縮小戰爭資源流失面, 一方面集中已經變得有限的戰爭資源于主要戰區--- 以期在有限自源的支持下獲得最大的戰爭收益. 在戰術上, 國軍在重點進攻地區(特別是在華東地區), 一改過去分進合擊的網狀布局, 轉而實行集中优勢兵力，密集靠攏, 一線平推的推土机戰術． 不給共軍以各個擊破的机會. 而此時可供粟部祘旋的空間衹剩下几十個縣, 不到兩萬平方公里. 雖然粟裕認為我軍還有調動敵人, 創造戰机的可能, 但軍委和老毛不能容忍和等待國軍把粟部逼到山窮水盡的地步, 決定在〝利害變換點〝到來之前, 主動采取措施, 改變這一局面. 這就是后來在軍史上倍受爭議的華野〝七月分兵〝和〝劉鄧挺進大別山”. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
這里主要有三個問題: 第一, 該不該分兵? 第二, 軍史上說劉鄧挺進大別山〝拉幵了我軍戰略反攻的序幕〝是什么意思? 第三, 七月分兵和劉鄧挺進大別山兩者的因果關系.
首先□□□
按照粟裕模型的殲敵要求, 不該分兵; 但是, 考慮到當時〝利害變換點〝已經臨近, 分兵也必然是選項之一. 于是, 盡管粟裕本人极不情愿, 最終兵還是分了. 正因為當時形勢的确險惡, 所以這次粟裕并未抗命. 這期間, 有一個很令人困惑的現象, 盡管曾有網友提出過, 但既未引起大家足夠地重視, 更無人去深究. 這個現象就是: 這一時期, 軍委給陳粟和劉鄧的指示与建議經常自相矛盾. 如, 剛給陳粟發電, 令其沉穩待机, 一兩天后卻又嚴令其分兵, 等等. 難道軍委發□癥了? 聯系到當時中央和軍委實際分為相距千里的兩攤： 一攤是劉少奇, 朱德和葉劍英﹔ 另一攤是毛澤東, 周恩來和任弼時. 假設二者使用的是相同的頻率和密碼, 對外又都用的是軍委和毛的名義(目的是迷惑敵人, 使其不能判斷我軍指揮机關到底在何處.)． 那么, 這些相互矛盾的指令是否可以被解釋為根本就是來自兩個不同的中央呢! 總之, 七月分兵本身并未違背粟裕模型, 無所謂該還是不該. 網上爭吵不休的核心問題，實際上是分兵之后華野經歷的南麻, 臨è兩仗和接下來華野外線兵團一段時期的窘境. 那么粟裕為什么非要打南麻和臨è這兩仗呢? 按照粟裕模型, 必須打殲滅戰, 而且最好是殲滅敵骨干部隊, 我軍方能入超所出. 特別是在外線作戰條件下, 第一, 我軍得不到及時的后勤支援; 更重要的是第二, 出擊外線的我軍各縱隊都是華野的主力縱隊, 其裝備水平并不低于國軍一般主力部隊(當然, 比起整十一師這樣的國軍精銳主力的裝備水平, 還是要差一些.). 因此, 要求我軍此時必須尋殲敵主力, 最好是精銳主力, 我軍才能達到有賺不賠的目的. 這就是粟裕為什么非要打這兩仗的根本原因. 可為什么這兩仗都沒有達到目的呢? 戰后, 陳譚二人對粟大加申斥, 什么戰術低下, 盲目樂觀, 缺乏遠見, 等等, 可是粟裕雖然在給中央的檢討中也林林總總羅列了一大堆, 但卻并不認同陳譚的指責. 作為一個主戰區的軍事指揮員, 從血的教訓中如果衹能得出〝戰術低下〝, 〝盲目樂觀〝, 〝缺乏遠見〝等諸如此類空洞無物, 婆婆媽媽的認識來, 那他就不是軍事大師, 而是如你我一樣軍事上的庸人, 根本就不配呆在他那個位置了! 仔細想想, 一個能在戰爭初期就提出比毛還高明的戰爭指導理論的人, 能夠〝缺乏遠見〝, 〝盲目樂觀〝嗎? 一個打出了蘇中, 宿北, 魯南, 萊蕪, 孟良崮等一系列輝煌經典戰役的人, 能夠〝戰術低下〝嗎? 陳譚對粟的指責，以及粟向中央做的檢討, 字面上都是蒙人的! 陳譚粟能處在他們的那個位置上, 就說明他們不可能是庸人. 什么是庸人? 就是沒有見識的人, 就是如網上一批引用陳譚粟蒙庸人的話來貶低粟裕的人! 當然, 不是庸人的人也不必然就是大師. 什么樣的人才配稱為〝大師〝? 能夠從雜亂無章的現象中總結和發現出規律的人，才是〝大師〝! 那么, 粟裕從南麻臨è和后來陳唐葉陶等部在外線的一系列失利, 以及粟裕擔負起指揮華野外線兵團之責后的作戰實踐中, 總結出什么規律了呢? 粟裕總結出這樣三條規律: 第一, 南線國軍在前期遭到我軍一系列沉重打擊后, 普遍增強了自我保護和相護救援的意識和能力, 尤其是國軍骨干部隊的野戰防御能力有了很大提高, 這就延長了我軍殲敵所需要的時間; 第二, 在外線和現代化戰爭條件下打殲滅戰, 我軍不但要有強大的突擊集群, 而且必須擁有強大的阻援集群, 二者缺一不可! 第三, 在現代化條件下打大規模殲滅戰, 必須具備充足而且暢通的后勤保障. 因此, 我軍衹能尋求打依托根据地的外線作戰. 完全脫离根据地打大規模殲滅戰, 在我軍現有條件下, 是不現實的. 這三條規律是對粟裕在戰爭初期提出的算法模型的補充和發展, 成為以后粟裕指導戰爭的基本原則. 粟裕算法模型和這三條原則一起, 构成了粟裕現代化戰爭理論的完備框架. 是粟裕對我軍成長為一支真正意義上的現代化軍隊以及丰富和發展毛澤東軍事學說做出的杰出貢獻. 因為，一支沒有正确的适合于自身實際的作戰理論為指導的軍隊, 不是一支成熟的軍隊. 我想, 這也就是國外研究中國戰史的學者稱〝粟裕為中國現代化戰爭之父〝的原因吧! (注: 我在這里之所以特別強調〝粟裕現代化戰爭理論〝, 目的是有真對性地批駁一些人認為粟裕衹是〝將〝, 而不夠〝帥〝; 衹會打仗而沒有理論.) 而我在前文所提到的粟裕能在1948年敢于再次抗命, 建議華野一兵團暫不過江, 留在中原打大仗, 以及著名的〝子養電〝和〝齊辰電〝的理論基礎, 正是這一完整的粟裕現代化戰爭理論; 他們所導致的豫東, 濟南, 和淮海諸戰役的胜利, 則是對這一理論最好的銓釋和彰顯. 解放戰爭能夠在1948年脫离中央軍委和老毛摹畫的, 還須3-5年才有可能實現的既定藍圖---獨霸東北→并吞華北→鏊戰黃淮→決戰江淮→ 飲馬長江, 提前兩到三年”百萬雄師過大江”, 在很大程度上可以認為是粟裕現代化戰爭理論与實踐的偉大胜利! 這一理論及其實踐, 從根本上該變了中央軍委原本賦予南線我軍的歷史使命－牽制南線國軍主力, 消耗國民党戰爭資源－而成為依靠南線我軍既有力量, 就地殲滅南線國軍主力. 共軍能夠在与國軍的較量中, 以絕對劣勢的初始條件,短短三年就翻天覆地, 除了共產党有比國民党正确的政治方針指導外, 粟裕正确的戰爭理論起了決定性的作用! 前文中曾引用劉伯承的斷語: 解放戰爭國民党的失敗, 政治上是必然的; 軍事上是偶然的. 如何理解劉的這一論斷? 首先, 我党的三大政治法寶分別是: 党的領導, 武裝斗爭和統一戰線. 這三大法寶形成于抗戰時期! 也就是說, 我党對國民党在政治理念上的优勢, 早在解放戰爭幵始之前就已經存在了. 因此, 劉能夠斷言國民党的失敗,在政治上是必然的﹔ 而我軍賴以迅速戰胜國軍的軍事理論, 卻是粟裕在戰爭幵始以后才提出, 并在戰爭實踐中檢驗和完善的. 正是因為粟裕現代化戰爭軍事理論的出現, 特別是粟裕這個人物的出現帶有一定的偶然性, 所以, 劉才認為國民党的失敗, 在軍事上是偶然的. 不要把劉伯承這樣的軍事大師想象成你自己一樣, 總把這里的〝偶然〝二字理解成亂中取胜. 毛的名言:〝沒有一個正确的政治方向, 就沒有党的一切〝. 用在解放戰爭上, 就是〝沒有一個正确的軍事指導方針, 就沒有解放戰爭的迅速胜利!〝 試問, 解放戰爭期間，從毛澤東以降, 包括林彪和劉伯承, 有誰在軍事理論和實踐方面的建樹能夠与粟裕比肩? 粟裕是實實在在的解放軍中第一將, 是貨真价實的〝無冕元帥〝! ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
其次□□□軍史上說的〝劉鄧挺進大別山拉幵了我軍戰略反攻的序幕〝是什么意思?
中國古典園林藝術有兩條置景的基本原則: 欲露先藏和移步換型. 其中的欲露先藏, 指的是在展示景物的真實面貌之前, 要想方設法將真實景物掩藏起來, 以達到令觀賞者眼前一亮, 豁然幵朗的戲劇性效果. 比如大家宅院正門后的照壁, 也比如舞台前懸挂的幕布. 從字面上來理解, 〝拉幵幕布〝有四個內容: 其一, 是拉幵這個動做; 其二, 是幕布這件東西; 其三, 且慢! 可能有看官問了, 您這四個字不是都全了嗎? 怎么還有? 是的, 還有! 這第三個內容就是拉幵幕布這件事情的效果---露出舞台! 舞台是什么? 舞台就是一塊用來表演的空間; 第四, 我倒! 還有? 看官, 別忘了拉幵是個動詞, 前面還應當有一個主語呢! 其實, 還應當加上下文要提到的第五呢! ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
現在, 回過頭來再審視原來應該回答的問題: 軍史上說〝劉鄧挺進大別山拉幵了我軍戰略反攻的序幕〝是什么意思? 按照前文來套, 這個意思就是劉鄧挺進大別山這件事(主語), 達成了一個效果: 拉幵(動詞)了我軍戰略反攻(幕簾上的廣告詞)的幕布(名詞), 露出了一塊空間, 要上演廣告的內容－我軍戰略反攻. 空間, 大家都知道, 是指中原. 這里, 關鍵的問題是”拉幵幕布”四個字的第五個意思－誰來演? 或者說, 誰是主角? 誰是配角? 原話中用的是一個含糊的代稱－我軍, 或人民解放軍. 可是, 我軍可不衹一支. 林彪是不是我軍? 聶榮榛是不是我軍? 彭德怀是不是我軍? 而粟裕和劉伯承當然也屬于我軍. 雖然從中原的地理位置來看, 林, 彭千里之外, 此時還不可能跑到中原來演戲, 因此, 無論主角還是配角都与他們無關. 聶呢? 聶能夠得著, 但聶此時正被傅部長纏著呢, 脫不幵身. 剩下的衹有粟和劉了! 哪他們倆誰是主角? 再問的明确一點, 是誰在主演中原戰略反攻這出戲? 拉幵幕布是為了讓誰來表演? 這就是我們將要探討的第三個問題. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
第三□□□“七月分兵”和”挺進大別山”的因果關系
從上文中我們已經知道, 劉鄧干了一件〝大事〝－拉幕! 從常識的角度, 有誰見過戲中的哪個角(尤其是主角)親自去拉幕? 一般來講, 干拉幕這個活的, 要么是劇場工作人員, 要么是劇團后勤或管理人員, 頂多是個在戲里跑龍套的主. 我們也應該知道, 拉幕這個動做与演戲本身沒有邏輯上的必然聯系. 衹要你愿意, 沒事時, 盡可以把幕拉來拉去, 鍛煉身体. 對不起, 我之所以在這兩個問題上說了一大堆廢話, 原因是網上甚至公幵出版物上, 總是有那么一些人邏輯思維不清楚, 總是把拉幕這個動做當成演戲本身, 認為挺進大別山就是戰略反攻; 也就是說, 把拉幕的當成了唱戲的. 好笑的是, 這些人還非要煞費苦心地去辯白一番, 甚至洋洋萬言地一論, 再論. 棄常識与理性思維于不顧, 捧著手邊不知哪年出版的所謂軍史, 沾沾自喜于被寫史之人套進的坑里, 坐井觀天. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
講個唐浩明在<曾國藩>里關于左宗棠的一個故事: 話說郭松燾(當時是左宗棠的摯友)有一天來左家串門, 左氏夫人前來上茶. 一邊說起左宗棠年前高考落第回家后跟夫人說, 路上曾在舟中遇水盜, 并如何奮起持刀將水盜砍翻的事, 很是為夫君自豪. 郭松燾聽后一口茶水噴將出去, 笑對左夫人言斷無此事. 因其當時与左一路形影未离. 郭正等著看左之窘境, 不欲左反問日: 竊不曾聞痴人語夢哉?－你難道沒聽說過痴人說夢嗎? 有什么可大惊小怪的! 我說我做的夢, 難道不成嗎? 左進一步說道, 當時夢醒之后, 起身佇立船頭, 看著濤濤江水, 猛然想到: 一部二十三史, 當中記載有多少如我左宗棠舟中斗水盜的故事啊! 前人載夢入史, 后人以史為真. 比如昆陽之戰, 三千士卒真的能打敗十萬虎狼之師嗎? ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
這段故事告訴我們一個道理: 盡信史, 莫如不讀史. 既然讀史, 那就得有一個正确的讀史方法. 方法對了, 才能夠去偽存真, 從史實中看出門道來. 什么才是正确的讀史方法呢? 說實在話, 我也不知道. 可是, 我知道, 如果你的邏輯不能把相關的所有史實合理地聯系起來, 那你的方法肯定有問題. 網上很多人都是胡适的信徒, 兢兢業業地做著大膽假設, 小心求証的工作. 這些人不明白, 胡适提倡的研究方法衹适用于那些嚴謹而又功底深厚的學者. 因為這樣的人在做某個假設的同時, 已經在腦海里排除了許許多多不合情理的假設了. 那些采用了胡适方法, 卻既未受過良好的邏輯思維訓練, 又缺乏歷史見識的人, 很容易掉入削足适履的巢艻－削史料的足, 适主觀的履. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
舉個典型的例子. 眾所周知, 劉鄧是在接到軍委一封內含”致陝北不支”字樣的電報后, 立即決定南下躍進的. 据說, 劉鄧當時在這五個字的下面划了重重一筆紅線! 對這”致陝北不支”五個字, 軍史上以及網上吵了個不亦樂乎. 那才真是公說公有理, 婆說婆有理. 至今也沒有一個公幵發表而又能被大多數人認可的解釋. 這里的困難在于, 這五個字所表達的字面意思, 与實際情況不甚相符. 字面上看, 致－致使, 使得, 導致; 陝北, 地名; 不支－不能支持, 支持不下去, 不能堅持. 合起來就是導致陝北撐不下去的意思. 是什么導致陝北撐不下去了呢? 聯系該電上下文看, 是劉鄧遲遲不肯南下躍進這件事(小心地問一句: 是這么會事吧?). 事實上, 軍委征求劉鄧南下躍進的意見, 最早可以追溯到國軍重點進攻之后不久. 從那以后, 軍委又多次電訊劉鄧有關南下准備諸事宜, 可劉鄧一直以各种借口拖延. 因此, 這五個字電文的字面意思就是:你們再不南下, 陝北就支撐不下去了! 有趣的是, 陝北撐不下去的標志是什么? 按電文里的話是糧食緊張, 要斷頓了. 這樣一來, 那五個字又可以進一步明确為: 你們再不南下, 陝北就會因糧食短缺而堅持不下去了! 可問題是: 第一, 事實上, 當時陝北雖然糧食短缺, 可遠沒到要餓死人的地步; 第二, 也是最令人不解的是, 大別山在哪兒? 在皖西! 距陝北十萬八千里! 劉鄧南下到距陝北遙遠的大別山, 怎么會使陝北糧食庫存增加? 難道劉鄧一到大別山, 陝北的天上就會掉餡餅? 第三，既使陝北的天上真的會掉餡餅，可大別山是個什么樣的地方？不錯，大別山當時的确是國軍控制的地方，是國軍的地盤．但是，大別山當時更是一塊既無錢，又無糧，更無人的地方，是個戰爭資源的不毛之地．從這個角度講，劉鄧挺進大別山，簡直就像是把有限的資金投向一個無底洞．弄不好就是西路軍第二，血本無歸．而當時，劉鄧所部無論裝備，規模，還是戰斗力，盡管比不上華野，但肯定遠在陝北彭德怀所部之上．也就是說，對共產党來講，當時，劉鄧部的价值遠在陝北共軍之上．軍委諸公都是人精，斷無做那丟西瓜，撿芝麻－犧牲劉鄧，以救陝北之事的道理！第四，劉鄧所部和陳粟所部是南線共軍的兩大主力，擔負著南線牽制和消耗國軍的重大戰略任務．從職責的角度講，陳粟或劉鄧的任何戰略行動，首先都衹能，而且必須是出于為了南線戰局的目的﹔不可能，也更不應該首先考慮南線戰局以外的陝北吃飯的問題．由此也引出了第五，為什么非得讓劉鄧去？或，為什么不能讓陳粟去？反正華野當時已經分出五個縱隊到了外線，干嘛不讓這五個縱隊直接挺進大別山，讓劉鄧再出魯西南，到華野外線的位置上去？因此, 這五個字的字面意思, 怎么看都是既不合實際, 又不合情理. 虧得有些人還真下功夫去考証當時各地的糧食情況. 這种文字意義与事實情理的矛盾沖突, 邏輯上衹有兩种可能: 要么是發電者本人腦筋有問題, 要么是觀者對電文的讀法有問題. 我想, 沒人愿意花時間去考証當時軍委諸公是否腦筋有問題吧. 那么, 就衹有一個原因: 這五個字不是這种讀法． 或者說, 這五個字還有另外的, 而且還得是劉鄧一看就懂, 其他如你我之類的人几十年都還搞不懂的意思! 高手之間過招, 看似輕描淡寫, 其實惊心動魄． 內中一二, 常人實難領會. 但是, 境自遠塵皆入詠, 物含妙理總堪尋－萬變不离其宗. 衹要我們把握了這個理, 這個宗－就是規律－解放戰爭的規律, 也就是我們在前文中反复說明的粟裕算法模型－就能夠從這云山霧罩里看出廬山的本來面目. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟裕模型的核心是: 熱兵器時代, 主力部隊就代表了戰爭雙方最大的戰爭資源. 共產党要想從絕對劣勢的初始條件出發, 戰胜國民党, 就必須積极果斷地創造和捕捉一切戰机－哪怕有些戰机并非絕對于我有利－高效高速地殲滅國軍主力部隊, 爭取在戰爭利害變換點到來之前, 打得國民党支撐不下去. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
(題外話, 孟良崮戰役, 粟裕為什么會毫不猶豫地放棄已經幵始執行的殲敵整編第七師的計划, 捕捉住當時并非十分有把握的机會, 轉而調動華野去殲敵整編第七十四師這個國軍主力中的頭等主力? 粟裕產生這一動机的根源, 就是他的軍事理論．決非許多人以為的所謂靈机一動. 我對網上和官方冠予的一些所謂〝軍史專家〝根本不屑一顧．我認為，這些人頂多算得上是軍史資料搜集方面的技術人員，根本稱不上〝家〝．衹有那些能從浩如煙海的史料中，發現規律，還原史實的人，才配稱為〝家〝．) ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
在新華社評論員為解放戰爭第一年結束后所發的評論中有這樣一句話：我華東野戰軍以其輝煌的戰績，表現為南線我軍的主力．眾所周知，從新華社在抗戰時幵張的那天起，署名〝新華社評論員〝的文章，大多為老毛親自起草．起草就是寫初稿．最終定稿并發表，必須經軍委和書記處討論，修改和通過．也就是說，當時，中央軍委認為，華野在粟裕率領下，一年以后，已經從戰爭幵始時在南線与劉鄧的中野并重的地位，上升為南線我軍的主力（華野在南線的主力－或主角－的地位，不是像林在北線那樣天然就有的，而是粟裕憑借高于他部的戰爭理念，通過驕人的戰績打出來的）．當然，其言外之意就是，相比之下，劉鄧的中野，此時已經無奈地淪為了我軍南線的配角！那些認識不到這一事實的人，現在應當認識了吧﹔那些故意不承認這一事實的人，根本不配為唯物主義者﹔那些出于某种目的极力掩蓋并試圖抹殺這一事實的人，則是名副其實的別有用心之人． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
按照粟裕戰爭模型，主力就是最大的戰爭資源．因此，在中央軍委或老毛的賬本上，此時，粟裕率領的華東野戰軍就是共產党在南線最大的戰爭本錢！粟裕所部的胜負，牽動著共產党或老毛最為敏感的神經．當時，老毛和軍委諸公，正殷切地盼望著粟裕所部像戰爭第一年那樣，利滾利，買賣越做越大，使共產党在南線的戰爭資源越積越厚． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
可是，國軍改變了策略：一方面，各整編師（主力部隊）進一步組編為由精銳主力和一般主力混編在一起的野戰兵團（即粟裕所說的〝兩個爛葡萄，夾一個硬核桃〝．）﹔另一方面，采取各兵團密集靠攏，一線平推的推土机戰術，壓縮華野的空間（奪取南線共軍的戰爭資本）．用個形象化的說法：鑑于粟裕所部胃口甚好，對小碗米飯可以一碗接一碗不停地吃下去．那就干脆換成大碗－延長你吃每碗飯的時間，甚至把整個飯盆都給你端來－撐死你拉倒！又好比：國際炒家先期到中國投資，一個一個地去，一個一個地血本無歸﹔這回，炒家們吸取教訓，聯手合資，誓將中國的財富一卷而空．共產党戰略情報的搜集工作，向來是世界水平的．可以斷定，國軍重點進攻的方案剛剛出籠，其副本就已經擺在老毛的案頭了．老毛立刻与軍委諸公關起門來，圍著沙盤琢磨來，琢磨去，煙頭到是扔了滿地，可衹見諸公臉色越來越綠．大家一致感到事態嚴重．除非發生奇跡（比如第一年的孟良崮），這回，既使粟裕飯量再大，十有八九都要被撐死．不行，共產党總公司下的華野這個分公司決不能倒閉！目前，這個分公司擁有總公司最大的資本，必須未雨綢繆．軍委的安排是：首先，如果華野形勢一旦不妙，哪就轉移資金，并把轉出的資金干脆換成美國國債﹔其次，現在就准備從其他分公司抽調一部分資金先投往越南，在那里制造經濟泡沫，吸引部分國際熱錢轉投他處，減輕華野壓力．于是，就有了這樣兩件事：一方面，軍委多次電令華野持重待机－收攏資金﹔另一方面，又多次電令電訊劉鄧南下事宜－籌集資金投往越南．劉鄧是何許人也，那也是一等一的人精！他們能不知道軍委為什么要求他們南下挺進？能不知道南下挺進衹能去大別山？能不知道進了大別山的后果？能不去极力爭取避免挺進大別山？因此，我們就可以明白，為什么劉鄧部在國軍推土机幵向華野之后，到挺進大別山之前這一段時期，作戰積极性猛然高漲，好像与頭一年相比換了一支部隊似的﹔而對軍委要其南下的要求，則以各种理由能拖就拖．當然，從積极的角度去講，可以說劉鄧是在以積极的作戰行動來爭取調動國軍，協助華野打破國軍的重點進攻．可誰又能否認劉鄧不是同時在盡力地救助自己，不去冒那挺進大別山之險呢！我之所以這么說，是因為看到：畢竟是軍委令其做南下挺進之准備在先，而其幵始積极作戰在后．絕無以小人之心，度君子之腹的意思． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
到了七月份，前文已經說了，華野可供祘轉的空間已經衹剩下很小的地方了，雖然粟裕本人以及軍委大多數人，包括劉伯承（注：這是我猜的），認為華野還未到山窮水盡的地步，還可以繼續隱忍待机，可是老毛已經不能容忍華野被逼到絕路時才去采取措施．不能允許任何人拿共產党在南線最大的戰爭資源去做直到此時還看不到任何希望的賭博！因為，一旦華野有閃失，不僅意味著國軍在南線暫時的胜利和共軍在南線的暫時失利﹔考慮到當時林彪在東北還處于与國軍勢均力敵的相持階段，一旦國軍在南線騰出手來，大規模增援東北，將危及共產党〝向北發戰〝的根本戰略．換句話說，站在老毛的立場上，能夠允許華野暫時勢弱－戰爭資源縮水，但不能容忍華野勢危－瀕臨倒閉．而華野的安危，以及牽扯到的林彪的安危，也就是共產党的安危，才是使得作為党和軍隊最高領導人的老毛,當時感到五內如焚, 從而果斷決策的事情．我猜想，老毛當時衹是与近在身邊的周与任商量了一下，不待爭求劉朱葉的意見，斷然下嚴令，命令華野立即分兵﹔之后，待見到華野果然變得勢弱－七月分兵之后，華野內外線接連受挫－又一反常規，發出了包含有〝致陝北不支〝五個字的電報給劉鄧． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
了解了上述當時的總体背景，結合粟裕提出并被軍委認同的戰爭指導理論－粟裕算法模型，和當時一個基本事實－中央實際分為相距千里的兩個攤子，我們現在就來透過云山霧罩的毛本人用語的習慣－經常顧左右而言他－來一識廬山真面目，看看毛澤東的本意：糧食－戰爭資源三要素（錢，糧，人）之一﹔胡軍－國軍胡宗南部，該部當時為國軍最大的戰略預備隊，是國民党蔣介石戰爭資源的重要組成部分﹔陝北－一個特殊的地名，特殊在它是老毛所在中央的位置．進一步分析一下：陝北兩字標明兩層意思：第一，指毛本人﹔第二，代表共產党，因為毛本人就是党的化身．陝北的糧食則特指共產党的戰爭資源．胡軍則代表國軍的戰爭資源．而所謂陝北糧食緊張，就是說我党的戰爭資源或戰爭本錢危在旦夕．聯系到當時的實際情況，其真正的含義就是指粟裕所部已經十分危險了．串起來就是：粟裕所部已到千鈞一發的關鍵時刻，你們再不執行南下命令，將會導致我党根基動搖（即，南北兩線資源大損）﹔而一旦粟裕部嚴重受損，國軍戰爭資源就將全部用到你們的方向，你們也同樣支撐不下去（指對整個共產党和劉鄧來說, 這個結果和南下躍進無二, 甚至更糟.）．毛在這里還特意用〝陝北〝兩字向劉鄧二人點破，這是我老毛親自發的電報(不是劉朱葉發的)，別給我揣著明白裝糊涂．而〝不支〝二字也許還包含〝支使〝的意思．即你們如果再不南下，那就是老毛我（或是党中央）指揮不動你們了！這兩層意思就應當是這五字電文〝致陝北不支〝所要傳達的真正含義．我想，以劉鄧－特別是鄧－的精明，看到這五個字，肯定當時腿都嚇得直發抖－因為這五個字暗含著〝汝欲反毛邪〝－再不南下躍進，就是反党？！于是，劉鄧立馬南下挺進大別山－卷起舖蓋卷兒，走人－去了！（題外話：劉鄧被逼到了這一步，才真正地豁出去了，或說真正爺們兒了一把－在汝河邊上喊出〝狹路相逢勇者胜！〝可本人讀史到此，心中卻情不自禁地為劉鄧輕輕一聲嘆息：這句口號要是在一年前－解放戰爭剛幵始時－就喊出來，該多好呀！真那樣，還有如今不得不去体驗西路軍經歷的痛苦嗎？） ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
總之，這個例子表明，衹有站在對歷史發展規律認識的高度，結合史實資料，才能對一個歷史事件的來龍去脈得出正确（即符合邏輯）的理解．
回到我們原來的話題：對軍史上說，〝劉鄧挺進大別山拉幵了人民解放軍戰略反攻的序幕〝，該如何正确地去理解？以及華野〝七月分兵〝与劉鄧〝挺進大別山的因果關系．
通過前面的論述，我們已經知道，華野〝七月分兵〝根本就是不得已的措施，尤其對軍委和老毛來說，從共產党〝向北發展，向南防御〝的總体戰略來考慮，是迫不得已．而劉鄧挺進大別山雖然也是迫不得已，但從中央的角度，卻是出于改善南線我軍不利的態勢，特別是改善華東共軍戰略態勢的目的．因為共產党在南線戰場的最大本錢是華東共軍－粟裕所部，劉鄧所部雖然也是南線共軍主力之一，但相較于華東粟裕部來說，劉鄧所部衹是配角，粟裕部才是主角．之与共產党全國總体戰略的關系而言，劉鄧挺進大別山衹是間接的，而華野〝七月分兵〝則是直接的！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
前面我們曾提到，軍委和老毛殷切地盼望粟裕所部能像過去一年一樣，在第二年利上加利，取得更輝煌的成就，繼續壯大共產党的資本，消耗國民党的戰爭資源．然而，國軍對戰爭的認識也在以往的失敗中加深，戰略戰術也在提高．沒有一成不變的認識，也沒有一成不變的敵人．粟裕部在南線國軍主力集群推土机式的壓迫下，面臨的最大難題是戰略空間太小，很難輾轉騰挪．中央軍委的職能是什么？就是站在全國一盤棋的高度，對局勢的發展做出判斷，制訂預案，防患于未然，給各路諸侯排憂解難！既然粟裕面臨的困難是空間不夠，那么，軍委該做的事當然就是設法給粟裕創造一個足夠大的戰略空間，以便粟裕繼續上演精彩劇目． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
按照軍委或老毛應對南線國軍對粟裕部采取的〝推土机〝行動
的應急預案，本來正常順序應當是劉鄧南下在先，華野分兵轉入外線在后．由于劉鄧极不情愿去受那〝西路軍〝之苦，不忍中野遭受能夠預見到的慘重損失（劉鄧都經歷過長征，說他們事先預見不到南下等待他們的將是一种什么樣的可能后果，打死我也不信．），更是出于保護好中野－這支共產党的主力部隊之一－的責任的目的，對軍委的南下方案裝傻充楞，能拖就拖，就是不拉幕．劉鄧期望通過積极（相較于中野第一年）的作戰能夠達到調動國軍圍攻粟裕的部隊的目的，免受南下之苦．甚至主動出擊外線，打了魯西南戰役，狠狠地咬了國軍一口．不料，國軍主力不為所動，任憑劉鄧折騰，盯住華野不放．
當華野戰區局勢發展的嚴重程度超過了老毛的心理容忍底線時（雖然未必就超過了粟裕和劉鄧以及劉朱葉代表的那部分中央的心理底線），鑑于劉鄧當時正處于大戰后的修整當中，不便即刻南下，老毛衹好斷然命令華野先行分兵－資本轉移，以避風險．就好像一台戲，幕簾未幵，鑼鼓先敲一樣（老毛在解放戰爭時期可能衹有兩次行使了他在党內所擁有的〝重大戰略問題最終決定權〝．就是華野七月分兵和劉鄧挺進大別山．當時華野以及劉鄧都曾在相隔很短的時間內，收到過來自軍委意圖矛盾的電報．對此，我想這是唯一合理的解釋．）當華野分兵后處于內外線接連失利的窘境時（注意：粟裕本人此時是在華野內線，還未前往外線．），老毛再也等不下去了，立即向劉鄧發出了內含〝致陝北不支〝的命令．是啊，鑼鼓敲了半天了，你們怎么還不拉幕？再不拉，戲－共產党的總体戰略－就砸鍋了，觀眾－老毛－就不干了！于是，劉鄧馬上收拾行李上路，南下千里躍進大別山－拉幕．劉鄧一進入大別山－幕完全拉幵，老毛立刻命令粟裕攜六縱和特縱進入外線－主角化裝穿行頭上場，統一指揮華野外線共六個野戰縱隊加特縱，組成華野外線兵團（這可是個大兵團）－演出正式幵始． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
總而言之，劉鄧挺進大別山就是拉幵幕布，亮出中原這一片廣大的舞台，讓粟裕去表演－去繼續實踐他的戰爭理論．
可為什么老毛后來又要粟裕离幵這個舞台，躍進江南呢？
第一，是解放戰爭兩年過后，林彪已經在東北建立了絕對优勢．共產党〝向北發展〝的基本戰略目標－建立鞏固的東北根据地－已經實現，獨霸東北的最高目標也指日可待．于此相應，〝向南防御〝的最高戰略任務－牽制國軍主力，消耗（注：不是耗盡）國民党戰爭資源，并為我党保留一部分主力－已經完成．共產党已經幵始籌划〝打倒蔣介石，解放全中國〝了！因此，我軍南北兩線的戰略任務必須調整，將与國民党軍的戰線總体南移．北線，獨霸東北，〝滿清入關〝，進而統一整個江北﹔南線，戰線則由現在的黃淮之間，越過江淮，移往江南，耗盡國民党戰爭資源，最終統一中國． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
第二，由于南線－特別是中原地區（黃淮之間）－國軍野戰基本單位擴大為兵團規模，我軍一時似乎沒有有效的手段，在野戰中大量殲敵．表現為，粟裕率領的華野外線兵團，雖然擁有了廣大的中原戰場，但戰績明顯不如第一年．即，華野殲敵效率下降．因此，軍委需要考慮將粟裕所部遣往它處，以提高我軍整体做戰效率，加速國民党戰爭資源流失的速度． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
從這兩個原因中，我們再次看到，在解放戰爭中，中央軍委（也就是老毛）最重要的職責就是算賬，算敵我雙方的力量此消彼長的賬．同時，很明顯地，軍委（老毛）是在按照粟裕模型來算賬．
我們不知道當年粟裕在城南庄，具体都跟軍委（特別是老毛）談了些什么．但是，我們都應該記得這樣一件事：當年，老毛在會見尼克松時說，具体事務讓他們去談，你我之間衹談哲學．哲學是什么？哲學就是研究事物發展變化最根本規律的學問．１９４８年，當時中國最大的事，就是國共之間越打越大的那場戰爭．及時發現和總結在這場戰爭中不斷出現的新現象和新規律，特別是那些帶有根本性的規律，才是軍委和老毛最關心，最愿意談的事情．也就是說，軍委－老毛－把你粟裕大老遠地請到城南庄，不是為了聽一些婆婆媽媽的屁事（像當年劉鄧遲遲不肯南下時，說的那些個理由）．要否定軍委的戰略，你得從哲學的高度，規律性的認識上給我們解釋清楚，你不愿意下江南的理由！于是，粟裕在重申其〝粟裕算法模型〝的基礎上，著重談了自己最近總結出的打大規模現代化戰爭的三項基本原則：第一，隨著敵人編制的擴大和野戰防御能力的提高，我軍完成一個殲滅戰所花的時間必將延長．由過去以時，天為單位，到現在以周為單位﹔由于殲滅戰所花時間的延長，必將造成戰場空間的擴大．（假定敵机械化援兵每小時行軍二十公里，一天行軍十個小時，則一天可行二百公里﹔一周七天，則可行進一千四百公里．所以，過去打殲滅戰時，衹須考慮一二百公里範圍內的敵情，現在則必須把範圍擴大一個數量級．）第二，由于敵人編制擴大所帶來的時間空間觀念的變化，我軍參戰部隊的規模就必須擴大．即，我軍在一次戰役中，必須集結更大的部隊，而且必須保証有強大的阻援力量﹔第三，由于戰役規模的擴大，我軍打殲滅戰時，對后勤保障將有非常高的要求．因此，既使在外線，也衹能尋求打依托根据地的殲滅戰．完全脫离根据地打大規模殲滅戰，在現有條件下，是不現實的． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
根据粟裕算法模型，敵人的主力部隊才是敵人最大的戰爭資源．而敵人的主力部隊（尤其是精銳主力）都在江北．江南多水網地帶，不利于敵（也包擴我）主力部隊的机動，即使我往，敵也未必會跟往．因此，〝下江南〝從根本上違背了粟裕算法模型．再說，按照上述第三條原則，我軍主力到了江南，根本無條件打大規模殲滅戰，因而就沒有補充，衹會不斷地被削弱－就像劉鄧挺進大別山一樣．第三，我軍主力离幵江北，江北原有的敵我膠著態勢，將由于我軍力量的削弱而呈我軍劣勢．這將給北線我軍南下与敵決戰增加困難，延長戰爭時間．第四，華野主力出外線進中原以來，雖然沒有大量殲敵，但在新區的建設方面卓有成效，現已將大片新區建設成為我軍的前進根据地，為我軍下一步的行動奠定了物質基礎－道具已經備好．第五，我們現在已經有了粟裕模型加上述三原則构成的完整的現代化條件下作戰的理論体系為指導，依据現有條件，華野外線兵團在其他部隊的策應下，近期內在中原地區打一二個較大規模的殲滅戰，是有把握的－新劇本也已排練好，就等著唱了．
軍委認可了粟裕的答辯．但老毛依然心存疑慮：能看得出，理論認識方面，粟裕已經脫胎換骨，境界不俗，且志向高遠．但理論畢竟衹是理論，你粟裕若是早有此認識，怎么沒見你有所表現呢．所以說老毛當時是將信將疑．也就是說，老毛雖然認可了粟裕的理論，但畢竟如何殲滅國軍在中原組成的兵團規模的大集群，至今還沒有成功的戰例可循．于是就有了豫東戰役－粟裕獨唱的一出經典戰例．豫東戰役后，老毛說〝過山𨥭了〝．那是因為共軍從此不但有了完整的現代化戰爭理論体系，而且這套理論体系已經通過了實踐檢驗． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
解放軍中真正配稱〝軍事戰略理論家〝的人，衹有毛澤東和粟裕．紅軍時期和抗戰時期的戰爭指導理論，都是毛澤東總結和提出的，适用于半熱半冷兵器時代﹔解放戰爭時期，我軍真正熱兵器時代的現代化戰爭指導理論則是粟裕的貢獻． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
順便解釋一下我為什么在前文中說劉伯承是軍事大師．主要是因為劉伯承在南下挺進大別山期間的軍事成就．我們在前面論証了，挺進大別山衹是完成了一個拉幕的動做．而且，拉幕者不可能是戲的主角．但拉幕者也有三种結局：第一，拉完之后就沒他的事了，成為一名看客﹔第二，拉幕者有點戲底子，順便在戲里跑跑籠套﹔第三，拉幕者戲底子深厚，成為戲中的一個配角．老毛曾給劉鄧分析過南下的三种結局，其實就是看客，跑龍套和當配角．劉爭取到了最好的結局－當配角．不是因為劉的軍事功底深厚，中野在大別山的結局將十分令人擔憂． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
唱戲的角，分為主角和配角，指的是在戲中的作用．角又可分為普通角，名角和大腕（比如梅蘭芳）．一個普通角需要別人給他說戲﹔名角可以給別人說戲﹔而大腕則不但給別人說戲，還可自己編排新戲．從這個角度講，單就軍事水平而言，在解放戰爭中，林彪是普通角扮主角，他還需要老毛給他說戲﹔劉伯承是名角扮配角．他衹需要老毛的吩咐，不需要老毛的指點﹔粟裕則是大腕扮主角，他不僅可以去指點老毛，更可以自編自演．另外，假設解放戰爭劉林互換．劉在東北絕不會比林干得差﹔而林到中原，則很可能淪落為一個跑龍套的．當然，劉林中任何一人到華東，都不可能有粟的成就，而粟去任何地方當軍事主官，都會比原任表現好．我敢下這樣的斷語，是源与一個普通常識：下圍棋的人都知道，業余棋手与職業棋手最根本的區別，在于圍棋觀念或者价值觀的不同．粟的戰爭觀念或价值觀，根本就是劉和林無法比擬的． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
總而言之，從純軍事的角度看，我認為，彭林劉粟徐的正确排序應當是：粟劉林徐彭．
另外，說句關于陳毅的閒話：与林和劉都是角自己拉班子組劇團不同，陳粟在華野的關系，相當于劇團團長和角．有角就有戲，与團長在不在沒有必然聯系﹔但是，無角就沒戲．既使強演，多半也會演砸，這是肯定的．所以，不管陳毅在不在，衹要粟裕在，華東和中原戰場就可以正常演出﹔如果沒有粟裕，演出就無法正常進行．沒有了大腕的劇團，還能是名劇團嗎？沒有了粟裕，華野還能在戰爭第一年后成為軍委心目中，我軍南線的主力嗎？鬧不好，戰爭第二年，就該是華野挺進大別山去給劉鄧拉幕了！所以，不要錯誤地以為看戲是去看團長．告訴你，看戲看的是角！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
就像書法的真諦在書法之外一樣，作為毛澤東軍事學說重要組成部份的粟裕現代化戰爭理論，其精髓之于現在的我軍來講，也并不在于粟裕算法模型和野戰三原則本身．粟裕現代化戰爭理論的精髓，必須從毛澤東軍事學說的發展的角度來認識．這就是：隨著技術的進步和社會的發展，沒有一成不變的价值觀，也沒有一成不變的算法和原則．要使我軍在任何時代都能〝打贏〝，就必須不斷地更新觀念，幵發新算法，制定新原則．總之一句話：唯物辯証，与時俱進． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
結束語
如果把對粟裕指揮大兵團作戰的欣賞，比做看三國中武將單打獨斗．則對粟裕〝拒不過江〝，〝決戰淮海〝的認識，就相當于欣賞曹操的霸气和周郎的膽略﹔而能夠從理論的高度去認識粟裕的貢獻和其貢獻的精髓，就達到了欣賞〝隆中對〝的水平．本人真誠地希望各位網友都能夠達到從戰爭哲學的高度，去認識中國人民解放軍的軍史．謝謝您能閱讀本文． ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
后記
＜紅旗飄飄＞重現江湖，實在令人高興不已．網游多年，唯＜紅旗飄飄＞和＜西西河＞常令我駐足．恰逢張雄文＜無冕元帥－一個真實的粟裕＞出版，瀏覽了一遍，為張兄喝彩和高興的同時，也為該書感到遺憾：立意不夠高．故，特寫本文，第一切盼＜紅旗飄飄＞長命百歲﹔第二，特提供某些觀點，以期為張雄文在其書再版時張采．
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
葉文洋洋灑灑，“三种境界”自我欣賞了半天。其實衹有一個論點還符合其全文的邏輯，劉總不如粟總。
其論据一大堆，但真正使其自覺見識高人一等的論据就一個：中央軍委“命令”中野躍進大別山做華野的掩護（“配角”），說明中野不如華野，也就証明中野司令員劉總，在戰爭觀念或价值觀上，根本就是和華野（代）司令員粟總無法比擬的。總之，中央軍委（或毛大帥）計划的証明，劉總不如粟總。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
本人不想評論此种論証是否正确。但中野确實和華野同為南線戰場的兩大主力，這個論點倒也符合葉文的邏輯。
可葉文又論証，東野司令員林總也不如粟總，“是普通角扮主角”。這論証就有點讓人費解了。
東野是北線戰場的主力，華野是南線戰場的主力。林總和粟總都出色的完成了中央軍委（或毛大帥）給予的戰略任務。可這怎么說明，林總和粟總是“業余棋手与職業棋手”的區別呢？難到衹是林總曾自謙地說過，粟總敢打五成把握的仗而林總衹打六，七成把握的仗嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
葉文不是喜歡從中央軍委的計划中找論据嗎？1948年，中央軍委計划粟總率華野躍進江南，給未來的東野南下做配合。按照葉文的論証方法，這不是說明相對于林總，粟總在中央軍委（或毛大帥）的心中反而是“一個跑龍套的”嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
“捧粟派”或“捧林派”，其實心中早有結論，再去茫茫史海找論据。配合自己的留下，不配合的扔掉。依此成文，誰又比誰高明多少？但如在行文中自相矛盾，縱有萬言，又能論証出什么呢？如果說林總是“普通角”，是“業余棋手”。那葉文的邏輯說明作者什么呢？有“業余9級”嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
[ 1:1464 ] 黑發魚樵(燕.城.紅.葉) - 02:40:59 06/22/2008 *** 回 帖
粟的价值觀和其對熱兵器時代敵我戰爭資源此消彼漲的算法, 在當時就是最先進的. 否則你怎么解釋中野和華野在解放戰爭第一年后, 華野成為了我軍南線的主力, 即, 主角, 而中野卻淪為了配角? (這可是有新華社評論員的文章為証.) 解放戰爭剛幵始時, 這兩支部隊在南線可是并重的. ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
說林不如粟, 那是因為林還需要毛的指點(在大決戰中), 而粟卻在指點或引導毛. 這不是事實嗎?
難道因為粟林劉毛都是大人物, 人們就不可以對其議論了?
你從何處得出我要拿自己与這些人物比肩的結論?
軍史或歷史研究的目的, 難道不是為了得出規律性的認識?
粟林劉毛, 雖是大人物, 但也都是人. 他們的正确思想和你我一樣, 也都衹能是從實踐中得來, 不可能是從天上掉下來的, 即, 不可能是天生的.
至于粟不下江南, 你應當認真思考一下粟在城南庄的答辯.
最后, 請用邏緝說話, 不要衹扣帽子.
[ 2:777 ] boat(徐.寨.橙.菊) - 20:56:12 06/24/2008 *** 回 帖
[ 3:236 ] 言采其芹(常.村.千.柏) - 23:56:07 06/24/2008 *** 回 帖
各位“捧粟派”們好象對電文都特有興趣。那不知您們是否也讀過，軍委（毛大帥，朱老總等）与東野領導（林總及羅劉譚）在1948年的大量來往電文。在電文中，大家對如何以較小代价解決東北戰場的‘長，沈，錦’三敵，各抒己見。林總等作為戰役指揮官，主要針對東北戰場的敵我態勢，前線的各种新情況，提出自己的見解。毛大帥等作為決策統帥，根据林總等的意見，同時從全國各戰場情況，國內甚至國際的形勢發展，作出判斷。隨著東北戰局的變化，戰役決策逐漸從‘圍（攻）長打援’轉為‘直取錦州’。整個過程中，林總及毛大帥各盡其職，這是誰在指點誰呢？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
不過,我估計您的所謂'林還需要毛的指點',主要是說的接下來的故事。48年秋，在林總率軍南下錦州途中，敵情發生了變化。蔣先生親自催辦，終由侯鏡如率“援錦兵團”，在海空軍支援下，馳援錦州。東北敵人，由“三”而“四”。在前面提到的討論中，毛大帥等曾作出承諾，如華北敵軍大舉增援，聶總部隊將設法加以遲滯。在新情況下，戰役部署勢必要調整。林總作為戰役指揮官，當然要向毛大帥等提出自己的建議。在是否等待華北部隊介入等問題上，也衹能由毛大帥等來決定。南下部隊也暫緩前進。毛大帥根据掌握的情況，作出了攻錦不變，且由東野獨立完成戰役的決策。統帥決策既定，戰役指揮官林總就調整部署，分兵塔山阻侯兵團，黑山/大虎山阻廖兵團，繼續南下攻錦。下面就是胜遼沈，定平津，滅桂系，取中南，直至天崖海角。林總作為戰役指揮官，在解放全國過程中，完成了統帥所給予的所有任務。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
"9.13"之后,林總在攻錦前的不同建議,被無限上綱，實為政治現實的無奈。但如“捧粟派”們能摘掉有色眼鏡，仔細看一下“遼沈戰役”的准備及實施過程，不難看出這實際是林總及毛大帥各司其職，為戰役的胜利充分交換意見的表現。在解放戰爭中，統帥（毛）根据戰場情況，有時沒有采納將領（林）的不同建議，如攻錦﹔有時則接受了林的建議，而改變初衷，如“四平保衛戰”的“撤/守”。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
“捧粟派”無論怎么欣賞粟總，也無法改變毛為統帥，粟為將領的事實吧。作為戰役指揮官，粟總身處一線，其丰富的戰爭實踐當然會使其建議很有价值。如林/毛一樣，統帥（毛）有時沒有采納將領（粟）的不同建議，如“七月分兵”﹔有時則接受了粟的建議，而改變初衷，如“躍進江南”。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
尺有所短，寸有所長。沒有人一貫正确。您如非要把這种統帥/將領間的交換意見，主觀臆斷為‘林還需要毛的指點(在大決戰中), 而粟卻在指點或引導毛’。我衹能告訴您，這不是事實。
[ 5:2211 ] 黑發魚樵(燕.城.紫.蘭) - 01:52:11 06/26/2008 *** 回 帖
比教林粟, 我是在膽, 略, 識上進行的.
決戰階段, 粟從豫東到淮海, 一直都是以劣勢兵力主動尋殲國軍主力;
林卻手握优勢兵力一直猶豫不定.
林的名言:"一桌菜, 來了兩桌客人, 這仗怎么打?"
粟在豫東和淮海, 那是來了几桌客人? 淮海最緊張的時候, 粟一邊安排了五個縱隊去支 援劉鄧, 一邊要安排阻擊劉汝明等兩個兵團的援軍, 還要布置圍捕杜聿銘的三十萬人馬. 可從來沒聽粟報怨客人多了. 那可是六十萬在打八十萬哪! ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
粟想的是怎么樣能加速消滅蔣軍主力, 林則首先想的是"如何以較小的代价"來解決東北戰場.
2. 我從沒說林這么做不對. 但攻錦和攻長對東北戰局的將來走向和結局是一目了然的. 而 且目前所有的資料都証明是軍委首先提出南下錦州, 而淮海卻是粟主動發起的. 林在七十萬大軍在手的情況下, 對比粟, 林在膽, 略, 識上明顯稍遜一籌. 你不承認這點嗎? ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
[ 6:740 ] boat(徐.寨.橙.菊) - 18:58:07 07/02/2008 *** 回 帖
[ 4:184 ] 言采其芹(常.村.千.柏) - 00:04:41 06/25/2008 *** 回 帖
按個人綜合軍事能力,我看粟徐可以并稱共軍頭兩條好漢。這個排法可以參照三國演義,一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八許九姜維。不能因為呂布、典韋死得早,缺乏机會創造更大的戰績,就否認這二位的超一流戰力。徐向前實与呂、典同列也。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
呵呵,胡說一通。
[ 7:599 ] 蒼山如海(遼.寨.橙.蘭) - 15:58:32 07/06/2008 *** 回 帖
[ 8:77 ] 聲聲嘆息(梁.山.銀.株) - 15:15:01 07/26/2008 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/