- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
1、有些人力圖虛构出這樣一個概念，即“正面戰場＝國民党部隊”，或曰“人民
武裝沒有參加正面戰場作戰”。那么事實果真如此嗎？不可否認，抗戰前期正面
戰場挑大梁的，的确是國民政府統一領導下的部隊。但請注意，小兵這里并非單
純指的“國軍”（中央嫡系和地方實力派），而是包含了【各個階層】的抗日武
裝，尤其是共產党領導下的八路軍、新四軍。
抗戰8年，八路軍、新四軍一直都歸為【政府軍序列】，當無异議。因此，在敘述
初期正面戰場情況時，怎么能生硬的將前者同其他“國軍”互為對立呢？更何況
，一場規模空前的會戰，各部隊都有自己明确的任務分工，阻擊的阻擊，打援的
打援。在評估敵我實力強弱，分析敵我优劣長短的基礎上，因地因時制宜的靈活
選擇适合本部隊的作戰方式，是符合打擊敵人保存自己這個軍事原則的，怎么能
夠被看作是“消极避戰”呢？在這個問題上，那些刻意貶低人民武裝，誣蔑其“
脫离正面戰場”的說法是站不住腳的，也是【缺乏軍事常識】的表現。
比如各殲敵過千的平型關大捷和廣陽大捷、毀傷敵机20余架的夜襲陽明堡，以及
一度切斷日寇大同至忻口交通線的雁門關伏擊戰，還有劉伯承神机妙算的兩次七
亙村伏擊戰，都屬于太原會戰的一部分。這些戰斗均發生在對日作戰的最前沿，
有的甚至是深入敵縱深。八路軍的所取得的這些重大戰果，理應被看作是對主防
御陣地的策應与配合，當然也同樣是正面戰場【不可分割】的組成部分。
事實上，抗戰8年，共產党領導下的人民武裝【從未脫离】過正面戰場。相反的，
他們在其中做出了不可磨滅的偉大功勛。可能有人會問，“那為什么抗戰進入相
持階段以后，人民武裝在正面戰場的戰斗記錄反倒減少了呢”。說到這兒，就涉
及到了我們要搞清楚的第二個概念，即“正面戰場究竟應怎樣定義”。
2、正面戰場是一個【相對】的概念，而并非一個固定不變的稱謂或特定地區，它
隨著時間、地點、事件不斷的在發生著改變。當按照某些人所堅稱的“國民党軍
會戰地域即為正面戰場”來看的話，小兵發現，他們的所謂“正面戰場”在空間
和地域上變化實在太巨大了──先是華北和長三角地區，然后是中原、華中、華
南地區，最后干脆變成了西南一隅。如果說抗戰初期敵我態勢比較清晰的時候，
正面戰場尚有一個大致輪廓的話，那么隨著國民党軍的節節敗退与大片國土的淪
喪，上述老套的“正面戰場”概念顯然已變得越來越【蒼白無力】，難以服眾了
。
實際上，小兵對于過去把共產党領導下的抗日斗爭地區叫做“敵后戰場”，一直
心存置疑。在軍事術語中，所謂“敵后”衹是一個【模糊的地理概念】，并不能
准确反映當時中國大陸抗戰的【复雜局面】。對于像中國這樣一個國土遼闊、地
形复雜的大塊頭，任何侵略者包括日寇，都沒有足夠的兵力來奪取和保有每一寸
土地。甚至于在被他們宣布侵占的地方，仍然會有很多山區、鄉村、縣鎮掌握在
抗日軍民手中。日軍相對穩定的控制區域實際上非常之狹小，且主要集中少數大
城市和運輸便利的交通線一帶。因此，在敵我分布【犬牙交錯】的中國戰場上，
【何為正面，又何為敵后】呢？這就需要我們找一個比較詳細和科學的標准來加
以确定。
我們先界定一下什么叫做“正面”。衹有當面之敵為日寇及其仆從軍的主力，這
樣的戰場才稱的上是“正面”戰場，而不能簡單的以地域來划分。否則，任誰都
無法解釋清楚為何當國民党軍的抗日行動愈來愈消极時，他們的頭頂依然還戴著
副“正面戰場抗日主力”的虛假光環。小兵以為，判定“是否為正面戰場”，具
体標准大致應有如下几條，缺一不可──日偽軍的【主攻方向或主要防御地域】
﹔日偽軍在這一方向或地域的【兵力配屬情況】﹔當地抗日武裝取得的【戰果大
小】等等。
按照這個完善后的標准來看，我們就可以比較尋覓出正面戰場演變的清晰軌跡來
，但請注意，這決不是一蹴而就的，而是一個【相當漫長的漸進過程】。簡言之
，即從“1938年10月底武漢失守，抗戰進入【相持階段】”幵始，到“1941年，
日本【華北駐屯軍組建成為兵力最雄厚】的侵華方面軍（18個師團）”為轉折點
，正面戰場【主力】最終完成了“以國民党軍為主，向由共產党領導下的【人民
武裝挑大梁】”的歷史性轉變。這并非小兵我一廂情愿臆想出來的東西，而是根
据當時日寇作戰方針轉變推斷出來的──1940年底，配合准備南進和所謂“長期
作戰体制”的需要，整個侵華日軍的部署和作戰重心，幵始向華北、華中地區的
“治安戰”轉移──很顯然，日寇的主攻矛頭直指八路軍、新四軍，以及其他抗
日武裝。
接下來，就自然而然的引出了我們第三個話題，即“正面戰場作戰方式之辨”。
3、某些網友常常有意無意的把“正面戰場”和“會戰”混為一談。他們的一個很
重要的理由就是，正面戰場上“必須會戰次數多，單個戰役取得戰果大”。
水無常形，兵無常勢，我們同日寇作戰不是為了賭气，而是地地道道你死我活的
殊死搏殺。在總体敵強我弱的情勢下，注意保存部隊戰斗力就顯得格外重要。正
如一位網友撰文所說的那樣，國民党官兵的浴血犧牲衹能証明蔣集團的腐敗無能
。的确是如此，稍有些軍事常識的網友都知道──衹有有效保存自己，才能最大
限度消滅敵人，經驗老道的部隊是戰爭中【最可寶貴的財富】。而由于高層指揮
失誤所導致的千萬愛國將士無謂的犧牲，不但可恨，而且可恥！這是對生命的漠
視，是【對民族的犯罪】！有些人埋汰人民武裝是很起勁的，但我卻從來沒看到
過他們否認當年蒙古騎兵的強悍軍力。小兵之所以這么說，是因為人民武裝的戰
術与當年成吉思汗麾下的蒙古騎兵确有相似之處。
當年蒙古騎兵作戰常常要面對兵力數倍于己的強大敵軍。他們是一味沖上去玩命
嗎？非也。蒙古人的戰術首先就是“扰”，先在遠處不停的放冷箭，引誘對方出
擊，這就很容易造成敵軍陣型的混亂﹔其次就是“拖”，對方一幵始气勢洶洶壓
過來的時候，蒙古人根本不和他們硬拼，而是一哄而散、撥馬便走，讓對方疲于
奔命，待對方被拖的半死不活時，蒙古騎兵卻突然集結起占絕對优勢（局部）的
兵力，以旋風般的速度扑向對方。依靠一個“拖”字訣，寥寥數萬蒙古人在很短
的時間內，就征服了從蒙古大草原至多瑙河畔廣闊地域間，無數的國家和民族，
創造了惊人的軍事奇跡。
人民武裝在對敵作戰中，同樣特別重視【積少成多】的疲敵戰。有個老鬼子兵后
來就回憶說，他所在的守備小隊，平均每個月要同抗日游擊隊作戰達【40 次】之
多，而且經常是己方傷亡慘重卻連對方的影子都瞧不見。他還回憶說，雖然日軍
每次掃蕩出動兵力很多，但很少有合圍住八路軍成建制部隊的。八路軍忽而分散
忽而聚合，飄忽不定，可一旦日軍分散兵力進剿時，八路軍卻會突然集結起大部
隊來發起猛攻，“就像地里冒出來似的”。在人民戰爭的汪洋大海面前，縱爾是
多么凶殘狡詐的侵略者，也照樣會【一籌莫展】，并最終走向滅亡。
我們中國有深厚的軍事文化土壤，《孫子兵法》、三十六計都堪稱世界軍事思想
的瑰寶。既然有老祖宗的傳家寶，那為何我們還要放棄“避實擊虛”而一味 “蠻
力”呢？而且，中國的經濟結构，決定了城市無法統治鄉村，而農村卻可以包圍
城市。日軍攻取一座座城市，除了給自己背上一個又一個【分散兵力的包袱】外
，對于侵華戰爭本身，意義（即滅亡中國）并不是太大。
無論是以陣地戰為主的大規模會戰，還是遍地幵花的游擊戰運動戰，最終都要用
【戰果】來說話。這里所說的戰果，既包括殲敵人數，更包括收复的【失地面積
】。
共產党領導下的抗日武裝，所有的對敵作戰無論大小，都有兩個明确的目的──
【消滅敵人和收复失地】。以百團大戰為例，八路軍大小戰斗1824次，殲敵2萬余
人。單從人數上看戰果不算太大，但与此同時，八路軍及華北各地抗日武裝卻通
過此戰，收复了大批國土，并將日偽軍壓縮進僅占華北面積10％的狹小地區（即
所謂“治安區”）。另有10%的面積為人民武裝的中心根据地，日軍無法插手。其
余80%的地區雙方勢力犬牙交錯，處于相持狀態。
電影《小兵張嘎》里抗日軍民不是唱道，“1943年形勢大改變”嗎？的确如此，
在我人民武裝對敵作戰的正面戰場上，從1943年幵始很多地區已轉入局部反攻。
抗戰期間，國民政府曾几次遷都，始終被日寇攆著走，自己卻不能威脅到日軍的
【中心統治區】。反觀我人民武裝，緊緊依靠群眾，團結整合各階層力量，憑借
靈活机動的作戰方式，打的敵人是寢食難安、坐臥不宁。比如，日酋岡村宁次坐
鎮的北平城，按理說應該是日軍防衛最森嚴的地區吧，但西山門頭溝一帶卻掌握
在八路軍手里！還有一個眾所周知的史實是，當我人民武裝發起對日寇最后一戰
后，八路軍、新四軍的部隊迅速收复了大片國土，主力直逼京、津、滬、宁等地
。
而抗戰初期以國民党軍為主力的几次會戰，比如太原會戰、徐州會戰、武漢會戰
，雖然也取得了“殺敵八百，自損三千”的戰果，但以上地區卻【一個都沒有保
住】。不僅如此，這些地方直到日本宣布投降以前，國民党軍都【未能收复】。
到了抗戰后期，蔣的中央軍更是遠在云貴川一隅的大后方，空裝備著全副精良的
美械卻【作壁上觀】，還伺机搶奪人民武裝的胜利果實！且不說在1944年，世界
其它反法西斯戰場捷報頻傳的時候，國民党軍卻上演了一場大潰退的窩囊事罷，
單講截至到1945年初春時，蔣委員長麾下光美械師就有36個。然而這些精銳部隊
卻依舊對日寇【采取守勢】，真真是教人匪夷所思呀。直到日軍宣布無條件投降
，國軍的所謂“正面戰場”仍然沒有超越【1938年的地域】，甚至還有所減少！
【小兵牢騷：至于國民政府曾大肆吹噓的湘西大捷，不過是擊退了日軍的新一輪
進攻罷了，須知，此時距离日寇投降可衹剩下2個月啦！為何日軍都死到臨頭了，
卻還敢在國民党軍隊面前耍威風呢？它怎么不敢向八路軍根据地再來一回“大掃
蕩”呢？更何況，這次被稱為“日寇最后瘋狂”的湘西戰役，日軍無論兵力、裝
備較之全副美械的國民党軍都已處于下風，而且當時中美聯合空軍已完全掌握戰
區制空權（各類飛机1000架，還有雷達）。然而即便在如此有利的條件下，國民
党以26個精銳美械師30萬人，對日寇的4個半二流師團僅5萬人，卻仍然在作戰中
采取守勢，甚至在敵軍潰逃后也沒有發起全線反攻，結果，日軍從哪里來還安全
的退到了哪里去，中國的一寸失地都未被收复！更讓人難以接受的是，國民党軍
的傷亡竟然還大大高于日寇（20000 vs 12500）……小兵真是教蔣委員長搞的一
點脾气都沒有了！】
小兵愚鈍，我實在搞不清楚，一支從1938年起就龜縮西南一隅的軍隊，怎么會被
某些人給捧上天呢？小兵要問問他們，在抗戰相持和反攻階段，擁有几百萬雄厚
兵力的國民党部隊究竟收复了多少失地呢？既然【自詡】為“正面戰場”，他們
的表現又夠的上“正面”嗎？
接下來，我們也可以討論討論“百團大戰之后，人民抗日武裝是否一直在‘小打
小鬧’”，省得有些人總拿這點子事嚼舌頭。
4、為了消滅人民武裝，單在1942年，華北地區日寇就針對我抗日軍民，連續發動
了多達【75次】“掃蕩”。其實“掃蕩”這個術語，小兵以為它就是“會戰或戰
役”的另一种詮釋，因為它的實質都是“日軍向【未控制地區】發起的【大規模
進攻】”。
從歷次大掃蕩的日偽軍參戰兵力來看，都是【絲毫不遜色】于國民党軍“會戰”
的──比如日本華北方面軍1941年8月發起的“晉察冀邊區肅正作戰”，日軍竟抽
調了5個獨立混成旅團和3個師團的主力，以及另外2個旅團和4個師團一部，以及
大量偽軍和配屬部隊，兵力超過10萬人。再比如1942年的 “五一大掃蕩”，也同
樣是10萬人的【大兵團】進攻作戰。
試問，日寇舍得下這樣大的【血本】來對付人民武裝，莫非他們認為對方就這樣
難以撼動嗎？要知道，他們的對面，既不是國民政府靠高价進口武器裝備起來的
“德械師”，也不是國民政府利用美援組建的“美械師”，而衹是几十萬裝備低
劣，被蔑稱為“土八路”的抗日軍民！
日寇在經歷多次掃蕩作戰后發現，雖然一時的軍事打擊可以暫時削弱人民武裝的
力量，但我抗日根据地的【再生能力之頑強】，卻實在出乎敵意料之外。就連素
以狡詐著稱的日酋岡村宁次都惡毒而無奈的說，“八路軍如附骨之蛆，葯勁一過
便又迅速生長，此頑癥令人頭疼”。
1943年秋，強弩之末已呈頹勢的日寇，又糾集重兵對我華北抗日根据地發起了一
次名為“鐵滾掃蕩”的大規模作戰行動，妄圖一舉殲滅太行山八路軍部隊，結果
在10月23日，由180名日軍軍官組成的所謂“山岳剿共實驗區參觀團”，被八路軍
129師386旅伏擊，除少數几人僥幸逃脫外，全部就殲。其中少將旅團長1名，大佐
級聯隊長6名，其余也都是中隊長以上軍官。這個“事故”導致日軍一大批中高級
軍官被撤職或調离，部隊士气遭到沉重打擊，而“鐵滾掃蕩”也草草收場。更重
要的是這以后，隨著日軍兵力的捉襟見肘，華北日寇再也無力發起大規模軍事進
攻了。除卻以上這些，日寇對我人民武裝發動的從几千人－几萬人不等的大中型
軍事行動，那簡直是數不胜數。
在全面反攻和殲滅拒降之敵的作戰中，僅僅兩個月時間，我人民武裝即殲滅（斃
傷俘）日偽軍【40萬】人，繳獲步槍24萬支，輕重机槍5000多挺，各种炮1300門
，攻克縣以上城市250余座。而整個八年抗戰時期，我軍在中國共產党的正确領導
下，長期抗擊了侵華日軍的56%和几乎100%的偽軍，對敵作戰12.5萬次，共計殲滅
日偽軍170余萬人，繳獲各种槍69萬余支（挺），各种炮1800余門。收复國土104.8萬
平方公里，解放人民1.255 億。
小兵可以理直气壯的說，人民軍隊是中國抗戰名副其實的【中流砥柱】。
紅旗近衛軍
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:0 ] 小元(梁.城.甘.竹) - 21:46:36 05/21/2005 *** 回 帖
[ 2:78 ] 老參謀(巴.谷.紅.樓) - 13:08:19 05/22/2005 *** 回 帖
[ 3:0 ] 逸之(昌.關.千.蘭) - 23:43:51 05/22/2005 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/