美國怎麼好意思指責中國
（本報訊）一位名叫洛克華爾的作者在其自己的網
頁中發表如下意見：
衹講事實。講完了之後，你便會知道如果要有甚麼
抗議的話，那就應該是美國的人民去向美國政府議。
第一，美國的偵察机和中國軍机發生意外的地點，
是在中國的邊境。你可以怪中國不高興嗎？美國自己說
那是“國際空間”。可奇怪了，這是誰定下的？是美國自
己。這又是誰贊同的？是美國自己。這可不是一廂情愿
自己跟自己的說話？況且發生意外的是商用空間，而不
是軍用空間，豈可混作一談。可惜，美國在外交方面，
永遠是我行我素，獨行獨斷的。
第二，發生意外的美國飛机是一架間諜偵察机。你
可以大聲的朗誦三遍：“這是一架間諜偵察机。”國際領
空法律衹是适合於民航之用。這一架間諜偵察机是來□
集情報，竊聽資料的。美國侵犯人家，正如人家侵犯我
們一樣，是敵意的表現。美國怎麼還能夠講得那麼理直
气壯？
第三，美國的偵察机是在未得對方同意之下降落在
中國的軍事机場。如果有一架中國間諜飛机在維珍尼亞
上空飛來飛去，撞到了一架美國軍机之後，又在美國軍
事机場降落的話，難道美國人會說：“真不好意思呀，
打扰到您的間諜活動。謝謝您的到訪。歡迎下次光
臨。”會嗎？
第四，中國的駕駛員死去了。美方的人員每一個都
是活生生的。一九九九年美國炸掉南斯拉大使館的時
候，中國也死去了三名記者。美國也是未有損一兵一
卒。是可忍也，孰不可忍？一而再再而三的，弄得人家
發怒，還指人家玩民族主義？
第五，美國對同類事件的做法早有前科。一九七六
年，蘇聯變節机師駕机飛抵日本。蘇聯要美國交還飛
机。美國把飛机拆得七零八落之後，才把殘骸一包一包
支离破碎的送回莫斯科。現在還好意思指責中國？
第六，美國的偵察机并不是受害者。雖然沒有人知
道實際的情況是怎樣，但“一架間諜飛机自己做自己
事，然後被人撞到”這一個美國版的故事就肯定不可
信。几年前，美國机師在意大利不小心撞斷滑雪電纜，
令二十位平民死亡。這一筆帳又應該怎算？最近美國的
潛艇，弄沉了一艘船，殺死了十七人，當中有四個是十
七歲的學生。這一筆帳又應該怎算？
第七，多年以來，美國不斷的在指責中國，在美國
進行了不少間諜活動。你不會不記得考克斯的報告罷？
但是怎樣离譜也好，總沒有說中國在我們美國邊境有偵
察机。原來美國到其他的國家進行間諜活動就可以，倒
過來便不可以。有這樣的道理嗎？
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
[ 1:241 ] Killem(華.庄.褐.樟) - 10:24:36 4/06/2001 *** 回 帖